主题：【原创】汉尼拔征战记之五：最后的辉煌–坎尼战役 -- 史鉴

坎尼战役中汉尼拔以少胜多，几乎全歼罗马大军，在军事史上创造了一个奇迹。

那个以新月阵对敌军的中央突破，然后中央逐步收缩，两翼同时包抄的策略成了西方古典军事的典范。

但是坎尼并不是可以无限复制的。汉尼拔在坎尼的布阵是因为兵力弱小而不得不为之。其取胜的全部希望都寄托在两翼骑兵的迅速突破然后包抄，而中军不会在此之前在罗马人的猛攻下崩溃。面对正面敌军的优势兵力，汉尼拔的这一招是相当冒险的。

而罗马人并非不知道汉尼拔的用心。虽然从事后诸葛亮的角度来说，罗马人更好的应对措施似乎应当是集中兵力于一翼，选择汉尼拔军的步骑结合部作为突破口更有胜算。但是罗马人采用中央突破，固守两翼的做法也不过是中策和上策的区别罢了。毕竟罗马人的总兵力占了优势。

罗马人最为失策的地方是罗马人的阵布的太厚。结果造成正面真正对敌的兵力不足。于是本应是排山倒海的进攻却基本成了添油战术。罗马人没有预料到的，是汉尼拔的中军居然能够抗住罗马人的中路突击，而自己的两翼又迅速被人突破了。加上两位指挥官在开战后一个挂彩，一个逃跑，罗马人群龙无首，这才造成了汉尼拔在坎尼的成功。

由此可见，汉尼拔在坎尼的成功有巨大的偶然性。极端一点，当时任何一位罗马指挥官能够负起全局重任，罗马军队不会输得那样惨。

这也给后世希望复制坎尼战役的历代军事家出了难题。毕竟不是任何人都能够有一支能忍受不间断的打击而不崩溃的中军；又同时有快速击破敌军防御力量的突击力量；最后敌军的指挥官在开战没多久就挂了；敌军指挥陷入混乱，各自为战；诸如此类的条件的。

所以，坎尼作为一个出奇制胜的典范是可以的，但是作为堂堂之阵来说并不是很恰当。而作为劣势兵力取胜的典范则并不可取。大多数时候都会变成画虎不成反类犬。