主题：【原创】汉尼拔征战记之五：最后的辉煌–坎尼战役 -- 史鉴

布匿战争时期的罗马将领，指挥两个军团作战最得心应手，普遍缺乏指挥大兵团作战的能力。就连日后击败汉尼拔的西庇阿，指挥的几次战役也都是两个军团的底子，加上一些联盟部队，最多不超过四万人。七个军团的大会战，已经远远超出了罗马将领的指挥能力。

坎尼战役罗马军队的指挥体系，战前的划分还是很细致的，两位现任执政官坐镇两翼骑兵，两位前任执政官指挥中路步兵。在保卢斯受伤、瓦罗败逃的情况下，罗马战阵并非群龙无首，因为步兵阵营本来就是塞维利乌斯和亚第利乌斯两人指挥的。

罗马军团的战术体系，理论上讲是有能力应对来自四面的威胁。坎尼战役中，倘若罗马战阵的三条线不至于乱成一团，至少压阵的老兵战线不投入进攻，保持良好的队形和秩序，是完全可以应付迦太基骑兵的背后袭击。反观扎马战役，无论汉尼拔还是西庇阿，都把手里的预备队留到最后的决战时刻。因此坎尼战役罗马将领的最大失误，就是没有留下一直强有力的预备队。

你所说的攻击汉尼拔军步骑结合部，对罗马军队来说要求太高了。这种斜线攻击战术只有亚历山大的近卫骑兵胜任，因为他们的机动性和战术素养都够用，可以捕捉到稍纵即逝的战机。相比之下，罗马骑兵缺乏战术素养和冲击力；罗马步兵受战阵限制，缺乏机动性和灵活性，因此贸然出击无异于自杀。

无论如何，汉尼拔这一仗以五万包围七万，的确是神仙仗，后人完全可以研究借鉴，但照搬是不可能成功的。