主题：【原创】闪电战的前驱——史里芬眼中的坎尼会战(1) -- 阿多尼斯

德军非机械化部队的确依靠大批畜力作为运输手段，但我们讨论的是德军试图就地取粮这件事，以及苏联的焦土政策对德军后勤供应的影响，跟后勤供应总量和粮食供应比例没有必然关联。

这毕竟不是1812年的拿破仑时期，依靠部队劫掠来保障供应不可能是总参谋部制定后勤计划中的一部分。即使将占领区的工农业能力转化为战争能力，也只是统帅部门的战略考量。所以我认为德军的供给仍然依靠其自身的后勤体系，苏联人的焦土政策实际影响是有限的。

关于德军东线的罪行，我听说过的有ss屠杀战俘，在反游击时毁灭村庄，以及德军后撤时的焦土政策，但没有听说过大规模的劫掠，而这自身也是与德国国防军的准则不符的。

我一直认为德军二战时期的后勤保障能力相对是不错的，比不过财大气粗的美国，但绝对比俄国强。在环境恶劣的东线没有让士兵饿肚子就是很大成功。即使受气候，环境的干扰以及自身组织问题和游击队骚扰下，后勤能力大为下降，也没有听说过因为后勤限制了战役的发展和战争的进程。

所以如果你坚持你的观点，还需要拿出更可信的证据。

此外，我的议论都是根据我长期对二战战史的了解积累上形成的，是建立在众多文献书籍的阅读基础上的，不是轻率和空浮的表态。所以我认为你这句“不看书就发议论是不好滴……”是不适合和草率的。

至于《战争与后勤》这本书我的确没看过，我会去看看的，当然也谢谢你扫描上传到warstudy上