主题：我的六。四记忆碎片 -- 巴山夜雨
共:💬101 🌺127
复 说几句
啊…？！说6/4死了人是“摆事实”。质疑照片是“摆事实就要真实的事实”，你那张照片看得出6/4吗(不仅是血腥)？我说是“冒充”的，谁能否定呢？找了不伦不类的照片来充数，还有理了？
重复、重申我的意思：这张照片，我看不出是6/4背景，说它是一个交通事故、一个民事斗殴现场……我认为都可以，所以它是不伦不类的！我(或任何人)说是“冒充”的，谁能否定呢？显然，我已经认为这是一张用相机拍的照片了，只是它的背景(拍自什么时间、地点……)、照片要表达的主题……，光从照片本身，我的确看不出来！
不可以这样看？不可以这样表达？我有任何指照片是假的意思了吗？例如是画的、合成的……了吗？
还有，在辩论中千万别质疑别人东西的真伪，除非你有确作的证据来说明那些东西是假的。
谢谢提醒。我并没有任何质疑照片真伪之处。这里，中文阅读、理解能力的确不同，对不起，是不是这样？
再说一遍，照片的背景，我认为不清，表达的主题等，我认为与“贴者声称的”不符……有什么不可嘛？？！！
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你能堵住别人的看法么？ 茶园农工 字807 2007-03-19 13:19:11
🙂说几句 1 洗面奶 字795 2007-03-19 15:53:11
🙂这个逻辑也有问题。 马哥 字407 2007-03-20 11:50:55
😁不说还不行了，请看好上下文。
🙂也贴一张，请茶园农工掌眼，他人慎入 洗面奶 字701 2007-03-19 20:40:38
😁我可是有6/4/89的录像带的！ 茶园农工 字812 2007-03-20 16:02:04
🙂如果这张照片是发生在罗马尼亚的，可能么？ 马哥 字180 2007-03-20 11:56:56
🙂你一样呵，说明不了什么！ 茶园农工 字251 2007-03-19 20:59:03