主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

我说得那么清楚：逗你玩玩。先申明一下，我举“古希腊”完全符合你的原题喔。好，下面开始说正经话

联合国里191个会员国，我们可以把哪些作为民主国家来讨论

非洲国家，虽然有些具有你所希望的民主形式，比如埃及，美欧都当作伊斯兰世界的最民主国家喔。有私人媒介，有4年1度的选举。但拥有一个长期当政24年的总统（穆巴拉克）的国家，你认为它是民主国家还是军事强人政权？

东南亚国家都是废材，就不讨论了，如果把他们列入民主国家岂不是给民主抹黑，虽然其中的大多数都拥有代议制机构，定期选举，独立媒介等等。新加坡是个特例，但有人民行动党的存在，按你的概念，它是民主国家吗？

伊斯兰国家由于有宗教的限制，不讨论，想来你也是同意的

拉美：其实拉美实行民主的条件是最好的。资源丰富，人口适度，知识普及（在第三世界国家中而言），人民既理解民主，又懂科学，还勇于革命，又基本躲开了世界大战。可是拉美100多年以来，却始终半死不活，对我们只有反面意义，不列入讨论，同意吧

印度本来和我国情况最接近，但由于其废柴样，而且政治模式师从西方，故没有讨论的必要。

以上是我主动提出不列入讨论的，因为讨论以上国家容易把话题带到“民主不如专制”上去，因此干脆避开，想来你应该不会有意见的。

好了，现在还剩下哪些，只有欧洲，北美，中国。如日本，韩国在政治体制上我归入欧美类，没意见吧。

好了，讨论的对象明确了，我们就可以看到，你所问的问题是，有和欧美政治体制不同的民主国家吗？希望你对这个归纳没有异议，如果你能证明我的归纳错误，你认为你在讨论欧美以外的情况，我向你道歉。

我认为：欧美的民主制度显出了他的优点，我们可以学习，条件具备时可以借用，但是否允许别的道路和方式呢？

比如，政党制度，我举古希腊的例子，意思是说，民主自它出生以来，就不是和政党制度相联系的。西方的政治制度显示了其生命力，但中国的政治制度同样显示了其生命力，为什么不可以继续试验下去呢？

也许你要说为什么不能进行多党制的实验呢？我觉得共产党60年来干得不错，因此共产党的实验没必要打断（个人意见）。

打乱一下顺序，先把共产党的说完，再谈民主党派

叹气，只好再把引文引一遍

专门把“全资”加了红，这段文字的链接如下，注意域名结尾的cn莫非星空的人在自我欺骗，还是你把这段话吞下去？

外链出处

我没有要你再相信他，但进步就是进步。为了社会的稳定隐瞒sars的情况，结果适得其反，禽流感不就注意通报了？本来这种质问我可以举你心目中的民主国家的例子，比如大规模杀伤性武器，但没必要，我们讨论国内的问题就行了。你可以继续质疑执政党的所有言论，但事实总会给出答案。

至于你给出的“民建的资料”

不是跟你说了么，给资料要给出处，至少要给个链接吧。连作者的电话，工作单位“山东大学（0531－88365021）“都列出了，为什么不列出资料出处呢？等你列出了资料出处，我们可以把他说的8点一点一点的来讨论。好不好，现在先随便说几句。

文中写他家收到骚扰的事，写反右，我倒想起言论自由的国民政府来了，民国军统、中统，蓝衣社、cc。申报主编史量才阿，闻一多啊，武汉大学的手榴弹阿，你真的想拿民国政府来比吗？至于台湾的江南阿，我都懒得说了。现在台湾开始反向使用这一招了，两弹总统什么的，倒是对民主制度的伟大贡献

记住你的原题喔，“民主较六十年前毫无进步”

文中这一段倒是对的

文中又说，

从文中有限的信息看，分明是成主席领导民建（民族工商企业家和与他们有联系的知识分子）来研究相关问题，这不正是民建的对应领域吗？

这个，国民政府的言论自由嘛，前面已经说过了。不过比国民政府强不算本事，就不展开了。