主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

我之所以排除了那些贫穷国家，是想降低讨论的难度，其实，即使包括那些第三世界国家，我会有同样的问题：你认为欧美形式以外，有民主国家吗？关于新加坡，实际上我不认为它是民主国家，他和日本的一党独大是有区别的。但这个关系不大，跳过。

好了，说回传媒，我举星空的例子是觉得你可能对这个比较熟悉，至于平面媒体，前面已经由别人的帖子答复你了。

我国的出版，可不是出版审查，而是事后主编责任制，这个，从不断有报纸要追回（不一定是批评性报道，有些是错误报道）可见一斑，你也可以向在新闻机构的朋友了解一下，我本来有一本事后责任的对照明细，但现在在国外，没法发上来。

其实我是赞同言论自由的，但我同样认为即使言论自由受控制的情况下，60年来共产党干得不错，所以我也支持他们继续试验下去。即使在你最强调的西式民主的纠错功能上，共产党仍旧干得不错。以美国来举例吧。1929年经济危机，到1933年罗斯福上台，纠错时间用了4年多，比三年自然灾害多一年（这是工业化国家和正在工业化国家的对比喔），自1958年美国开始援助南越政权，到1973年撤军止，比十年文革多五年。好了，说个光明点的，美国结束麦卡锡主义用了7年，比反右的20年时间少得多，算他扳回一场。有独立媒体言论自由的美国和“一点民主也没有的中共”比起纠错效率来，也高明不到哪去。为了公平起见，我还没陈述150年有色人种斗争史呢（因为中共历史没这么长） 。

当然，媒体自由的美国在一件事情上纠错极快。1992年不到一个星期，国民警卫队就取得洛杉矶大捷，比起中共广为传颂的天堂门暴行拖拖沓沓闹腾了两个月，真是高效阿。

我不是说言论自由不好，只不过按你所说没有言论自由的情况下，中共也不错，所以我有耐性等待他的社会和民主试验。

至于说到国民党允许新华社存在，不过是因为新华社在延安，他的手够不着罢了，重庆的《新华日报〉抗日结束不久不就被封了么，申报的史量才不是被砰砰了？当然，还是那句话，跟国民政府比，真是没志气，咱们要比也是和美国比。

至于独立的作节目，貌似现代除了政治性的和重大经济性的节目，其他方面没受到多大干扰吧。而且因为奥运会的原因，对外国际记者的采访进一步放松了，这也是进步吧。

关于媒体，我承认是受限制的，但在逐步放开，作为一个曾经的和将来的媒体从业人员，我有耐心等待进步，也看得到进步。而不会同意“六十年来毫无进步”得说法。

至于选举嘛？我对所谓“选举是人民的选择，人民自己负责”之类推卸责任的说法是深恶痛绝的。比如，我明明反对一个主张对天顶星人开战的候选人，但我是少数派。将来战败了，我成了战败方的公民，我为什么要为别人的选择负责？

共产党现在实行的选拔、培养等一系列的“政工制度（想不到别的名称了）”，目前为止运行得不错。所以我也支持他们试验下去，当然，还是那句话，可以借用别人的经验。如果在选拔的程序上更科学（胡说一下：将选拔中的群众评议改成选举和罢免？），更公开，监督机制建立起来等等，我认为“前途是光明的”。

好了，现在说回政协

昨天看你给我那个转贴的时候，我就在想，这些，不是博讯，就是圈圈，果然是博讯阿

先把你的几句话答复了，再谈他的文章

公安机关没搜查证而搜查，我有什么好尴尬的，我既不是搜查人，也不是被搜查人。

我也从来没说过“比国民政府强就行“，相反我一直在和美国日本比，但有人开题的时候就写了，现在比六十年前毫无进步，不知道是不是我记错了。

他那篇文章我仔细阅读了，又结合你今天给我的链接看了看。下面的讨论，是建立在他没有撒谎的前提下，博讯的文章喜欢撒谎，已经不是一回两回了，在河里就有两个关于朝鲜战争老兵讨饭的撒谎贴被揭穿了 。

第一点，民建成员的认知

按前面帖子得来的消息，民主党派机关的工作人员是公务员，貌似已经列入公务员法，简单的说，公务员为民主党派搭起架子，民主党派不必为行政事务所束缚，专心参政议政就好了

统战部是中共对“同盟军”的联络机关，在中共领导下的多党合作制下，统战部代表中国共产党和民主党派打交道有什么好奇怪的。

第二点 从一个会员的遭遇看“民主党派”是不是花瓶

公安机关的行为违法，他可以依照《行政诉讼法》和《国家赔偿法》向济南当地法院起诉，从他的行文看，颇有“维权斗士”的风范，但不见他记述这一理所当然的行为，假设如果当地法院不予受理，岂不是更可以显示制度的黑暗。也就是说，他连这个途径都没有考虑过。我只是很奇怪，没别的意思。

不过他说，民建不愿帮他维权，倒显得是真的，民建的问题，倒像是不愿惹麻烦的心态（缺乏证据，臆断），这不能说明民建的无权，所以这段结论“花瓶”，我也不采信。

3 中共建国伊始，花瓶政党已露雏形

其实，他这一段说的是“在一党领导下的多党合作制下，民主党派就是花瓶”，还是那句话，是不是花瓶，从行为来判断，比如他自己在另一篇文章里写，

你觉得他是花瓶吗？

4 回忆57年反右

反右并不是针对民主党派的，反右是一次全国性的运动，根本就不区分党内党外，同样许多共产党员被打倒了。难道共产党也是花瓶？

5 不该沾沾自喜于几个副职

先诡辩一下

这句话反过来讲：即使“民主党派”没人当正职，也不能说明他们是花瓶，这样讲行不行呢。

其实还真有正职的民主党派人士。现在流行的“无知少女升得快”中的“无（非共产党员）”“知（高级知识分子）”，“少（少数民族）”，“女（妇女）”，不正说明非共产党员的晋升途径顺畅吗？

话题还是回到了“中共领导下的参政议政是不是民主”，我说是，因为参政议政可以发挥作用，民主党派不是花瓶。他认为不能像西方一样选举就是花瓶，不承认西方以外的民主形式，虽然在他自己的文章里也写了协商的有效性。

6参政议政不讲政治

他一方面说搞化工的成思危对经济是门外汉，不该管证券这一块，一方面又说搞经济的自己要谈政治，他到底想说什么。民建以其成员构成不就是经济方面对口吗？

7 不该误人子弟

全段都是口号，没必要评价了吧

8不甘花瓶 要挺直腰板

这一段我原则上同意，具体文句懒得说了

不过这个，“煽动颠覆政权罪”鉴于广大的西方民主国家都有类似法律，建议删除是不是反对民主呢？此外这一段缺乏常识的东西不少，真是术业有专攻阿，不过和花瓶无关，就不展开了。

通篇文章看下来，没毛病的也就是他受到骚扰那一段，你觉得这样的文章能说明什么问题？

好了，在看你转的关于“陆铿”的文章，就一句话，不起作用的新闻报道比不写更糟，因为浪费资源，他的青年和老年的所谓辉煌，有过什么作用吗？作为个人，也许他是值得敬佩和同情的，但作为用国府对比中共的工具，只好一笑。好累，不详细讨论了。

你转的这篇报道，又把问题带回原地，“解放战争是解放吗？”你的论据“中国的富强和共产党无关”，“民主毫无进步”，第一个肯定站不住脚，第二个好像也不好意思提了。你现在还要坚持“解放战争是黑色幽默”的话，我只好劝你再把帖子从头看到尾巴

当然，富强和民主都必须不断进步，特别是中国现在这种情况，我也看得到进步，也希望你能看到进步。

发现这样我很吃亏阿，好几千字都是手打，走了。