主题：【原创】太平洋战争前的日苏关系日方经纬简介 一 -- 电子赵括

余音绕梁

松冈外相离开东京访问欧洲前曾有利用德国密切日苏关系的打算，但是和那时的预料相反，无论是访欧途中保加利亚南斯拉夫局势的变迁，还是在德国同希特勒里宾特洛甫的会谈中都可以体会到苏德关系之恶化超出预料。德国对于日苏关系的改善不但没有促进的意思，甚至抱有避免双方关系改善的期望。在具体会谈中日本也没有得到预期的利益。尽管如此，松冈外相仍然坚持签订了日苏中立条约，其意图何在？

在日本最为重视的萨哈林地区石油权利问题上，日本做出了巨大让步，表示“原则上应该以解除为目标”。双方的交涉中，基本上是日方单方面让步的形势。日苏中立条约的签署是“苏联外交胜利，日本外交失败”的论调一直持续到今天。中立条约签字的的4月13日当天，松冈外相对德国驻苏联大使作了以下表态，

中立条约的签订对于日本极为重要。对于蒋介石有强烈冲击，日本的对蒋交涉将十分容易。同时，将大大强化日本的对美英立场。

首先对于侵华战争问题，至少在精神上对于中国是重大打击。1937年8月21日中苏签订互不侵犯条约中规定，“当事国的一方遭受侵略时，不进行任何可能被侵略国利用而引起被侵略国不利的行动，也不签订任何协议”。日苏中立条约的签订，加深中国的对苏联不信任，激化国民党内部左右两派以及国共矛盾，是松冈外相的期待之一。

其次，对于日本的南进政策，日苏中立条约的签订有利于“北方宁静”，这一点也毫无疑问。进一步需要指出的是，日本意图借此强化对美国立场。

进入1940年以后，对于日本而言最重要的外交关系，除了长期以来的侵华战争问题以外，就是同美国的关系。基本上日本所有的外交姿态均同此有关。增加日本威慑力，采取断然姿态同美国对抗，是松冈外相的一贯观点。在三国同盟的签订前日本内部探讨中，松冈外相对此已经有过说明。以日苏中立条约的签订为成果的对苏关系改善，也是基于同一个判断进行。在访问欧洲的途中，除了盟国德意以及当事国苏联以外，松冈外相先后三次会见了美国驻苏联大使，就是为了在结束对苏外交工作后尽快将重心转移到对美关系。无论从个人威望还是对美外交工作的角度而言，两手空空返回东京对于松冈外相都无法忍受。同时日本虽然名义上拥有一定的萨哈林地区权益，早已名存实亡，诺门坎等战役的失败已经显示恢复当年权益希望渺茫。在日本内部，即使是嚣张的陆军也已经同意放弃，松冈外相不愿意为了不现实的目标失去他判断十分重要的日苏和解机会，也是可以推测到的。

比较有争议的问题是，松冈外相访问德国是是否已经得到德国方面通报，即将发动对苏联战争。这方面日本内部资料口径不一，认为得到通报，签订日苏中立条约部分目的在于麻痹苏联的意见也相当流行。但是在松冈外相访问德国期间，希特勒曾下达命令有关巴巴罗莎计划要对松冈保密；柏林会谈的记录中，也找不到进行过通报的明确记载。欧洲局势的紧迫，苏德关系的恶化当然瞒不过外交上富有经验的松冈洋佑，但是他对于苏德战争的爆发，似乎没有充分的意识。在莫斯科他曾经对美国驻苏联大使表示过，德国对苏联的军事压迫姿态仅仅是为了确保苏联继续提供物资。6月初，当希特勒和里宾特洛甫先后接见日本驻德国大使大岛浩表示即将对苏开展，6月6日上奏天皇时仍然表示苏德开战“六分和平，四分战争”。战后在巢鸭监狱中自己也做过表述，“到苏德战争爆发为止，我对战争爆发一直抱怀疑态度。当然，这不如说是我不希望（苏德）战争会真的发生。”以上种种资料上判断，访欧途中松冈外相对于苏德关系并没有清醒的认识。但是这并不能简单地归结于其无能。作为当事人的苏联都低估了德国的对苏开战决心，日本缺乏准确判断，也只能说是不够敏感吧。

对于日苏中立条约的签订，东京各方反响不一。近卫首相得到报告后喜形于色，对外务次官大桥忠夫表示：“松冈真是个能人（able）啊。”作为一般判断，日苏关系缓和将有利于日本的南下，以及侵华战争的处理。但是反对意见亦不少。除了传统的敌对意识无法消除而引起的反对外，苏联的意图在于促进日本南下政策，图谋鹬蚌相争之利的警戒态度，值得重视。例如曾经担任过外相的币原重喜郎就表示过忧虑，认为苏联的意图在于，第一，解除日本警戒心理，促使日本强化对美立场，引起日美冲突；第二，有利于苏联的对德国交涉，影响三国同盟。

大概一年前，最初提议进行日苏和解的参谋本部对此的看法也并不统一。在战争指导班的“机密战争日记”中记载，4月14日的意见是本条约的签订对于南方（东南亚）的武力解决以及对美战争的回避均无意义，仅仅在对苏开战的时机选择上有意义；而4月18日的意见是认为对南进有利。陆军大臣东条英机则仍然坚持即使签订了中立条约也要进行对苏扩军，确保对苏压力。尽管与他的强硬态度相反，条约的签订几乎必然要导致军方对于苏联至少心理上的松懈。

日苏中立条约的签订，理所当然地对于各方造成冲击。在重庆，4月14日中国外交部长王宠惠发表声明，日苏共同宣言对中国无效，同时以同中苏互不侵犯条约内容抵触，正准备向苏联提出抗议（似乎是15日正式提出）。但是日苏中立条约的签订确实打击了孙科等亲苏派，助长了张群何应钦等亲日派，心理上对于中国的抗战确实有冲击。对此，4月16日莫洛托夫外长对中国驻苏联大使表示，中苏关系不会有任何改变。美国政府也于4月25日对中国追加了五千万美元贷款，作为对抗。在打击中国的抗日活动这一点上，达到的效果远远低于日本的期待。

对于日苏中立条约的签订，美国驻日本大使格鲁以及纽约时报都作了是日本外交成功的评价。但是赫尔国务卿在4月14日接受记者采访时，仅仅冷淡地表示“对日苏中立条约的意义过于高估，这不过是双方确认了既成事实，不值得惊讶。”无论赫尔国务卿的这番表态是否的确反映了美国方面的认识，同去年9月份签订的三国同盟一样，美国对日本的强硬姿态没有任何退让。与此相反，反而刺激了美国进行对日本军备充实。在此后进行的日美交涉中，将有具体体现。