主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

九个指头和一个指头的关系辩

少奇同志严于律己，承认“中央”犯了错误，难得。可是这“九个指头和一个指头关系”，改成“三个指头和七个指头关系”，却是不伦不类，GP不通。

“我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不懂”。记不清谁说的了，老毛？

看来刘不懂：其实“九个指头和一个指头的关系”＝三七开＝“三个指头和七个指头的关系”，这都是比喻的说法，指事物的两方(两个方面)，主次、轻重、多寡、高低在哪一边而已。这都是针对不能量化概念来的，这些“方面”却是可以作比较的。试想一下，一个指头，若是姆指，若是“左撇子”的左姆指，……若是别的手指，若是小指，……，在功能上所代表的“份量”，一样么？难道一个指头、三个指头，还都得说明哪一个、哪三个不成？刘的讲法不是“不伦不类”了吗？而且可以说简直在引导“唯心”的和“形而上学”的思维方式，变魔术一般，哈哈……。

例子：甲：“你有把握么？”乙：“有七成(九成、N成)把握”。甲：“不行，要有十成把握”。乙：“我还得想想法子……唔──，我看可以这么这么做，bula－bula……”。甲：“对，还能如此这般，bula－bula……”。乙：“好啊，这样就可以完全有把握了……”。不大有把握、有把握、很有把握、完全有把握……的意思，不难体会。

例子：“愁”可以用“几多”来问，“恰似一江春水向东流”，回答了“几多”了么？……

生活中很多“形像化”的比喻，用得很好。而自从刘克思的发挥，为了批驳“九个指头和一个指头的关系”，倒三七开、二八开、四六开……不一而足，比喻变成量化概念，满天飞了。

BTW，对毛泽东、GCD、大跃进，都可以批判，讲事实就是了，左中右一样。