主题:日籍经理掌掴中国雇员之后 -- 晨枫
冒着再挨一顿砖的危险,补充一点说明。
1、所谓正道纯属个人观点,肯定有不同意的。再说正道也不见得就是唯一之道。
2、为什么是正道?因为着眼点不在于一人一事,而在于制度化的制止打人现象。个人的还手是不能达到这个的。
3、只有法制才能从社会的层次上制止这种打人现象。对法制、道德、文化的作用持玩世不恭的态度是一回事,否认法制、道德、文化对社会文明进步的作用就是另一回事了。
4、把个人挨打和国家挨打相提并论并不妥当,个人和国家还是不同的。个人之间的事情有法律管着,国家之间的事情到现在为止还是由拳头管着,国联、联合国都是人民的善意尝试,但到现在为止还没有建立起一个真正可以和国内法相当的国际法体制,尤其是执法体制。
5、至于我个人要是挨打会怎么办,这是一个纯粹假设性的问题。第一,小学之后,我就没有挨打过,或参与过打架;第二,现在我的注意力集中在如何保证不会有打人或者挨打的事出现。作为假设性的问题,如果挨打有危及生命安全的可能,我会自卫;如果不危及生命安全,我会寻求法律和行政的手段,确保他会后悔做出如此愚蠢的举动。
至于为了尊严和正义而还手,我能够理解这种做法,但依然认为应该把还手和自卫区分开来。自卫是应该的,还手则最好借法律之手,而不是自己的手。见仁见智,your mileage may vary。举个不恰当的例子吧,如果遇上警察执法不当或者滥用公权甚至为虎作伥,是否依然坚持当场还手以维护正义和尊严呢?这和无良上司寻衅打人有什么原则性的差别呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂近年来肯定有所改善了,但相对其他国家则还是很突出 夜月空山 字146 2007-08-06 12:57:27
🙂呵呵 闲来有事 字12 2007-08-06 09:15:57
🙂呵呵,两者是相辅相成的, 夜月空山 字150 2007-08-06 08:52:36
🙂关于“正道”的一点说明
😏【原创】晨枫,那套程序走的起吗? 2 billhy 字1461 2007-08-06 08:11:56
🙂赞!花一个! 天姝 字179 2007-08-05 22:03:40
🙂这次是联合了罢工了 1 闲来有事 字94 2007-08-03 00:11:02
🙂不是还有法院吗? 1 晨枫 字0 2007-08-03 20:41:22