主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
假设59~60粮食产量维持57~58水平(没有天灾),还有饥荒问题么?有了天灾,出现了减产、饥荒。逻辑思维哪儿去了。
谢谢你,你至少比“乱武”勇敢,能承认没有农村生活经历。农村人口口粮水平高于城市(大约25%左右),在任何年景下,农村对付粮食问题的办法,总比城市强。大跃进是58年,高征购如果真影响,不会57年、58年、59年的高征购,到60年饥荒死人。
60年人口下降1000万,我决不认为主要原因是所谓“饿死的”。出生率急剧大幅度下降、营养不良引起各种疾病死亡、户籍登记的漏洞(例如逃荒人员算作失踪、死亡)、进城务工人员户口计入错误……。
这个贴子讨论的“58年的大跃进,是不是59~61减产、饥荒的基本原因”?要回答的是“三分天灾、七分人祸”站得住吗?硬撑吧,明看到了站不住,嘴上哪能承认?呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂农村里能吃到返销粮的人不多,此话怎讲? 茶园农工 字391 2007-08-09 19:11:01
🙂你给我的数据源,数据显示的净征购量突然增加 第三 字647 2007-08-09 19:31:41
🙂照你的说法,没有农村经验就不能讨论问题? 第三 字346 2007-08-09 21:06:15
😁假设59~60粮食产量维持57~58水平,还有饥荒问题?逻辑思维
🙂关于天灾人祸的分成问题我认为上面的论文里说的很明白了 第三 字410 2007-08-09 22:23:12
😁你说对了“58年丰收的情况下59年不会有很大的饥荒开始发生”。 茶园农工 字426 2007-08-10 11:53:43
🙂您的意思是,只要人口是净增加,就表明没有饥荒? 夜月空山 字32 2007-09-05 08:19:26
🙂石油禁运是一个重要因素。 1 同人于野 字117 2007-08-08 19:05:39