主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
共:💬183 🌺230
“非线性人口死亡”在没有饥荒的城镇、和没有发生饥荒省份,照样存在,对,照样存在。这一来,解释成“饿死的人”显然说不通了。
所以,在回答为什么没有出现过饥荒的城市和乡村,也有“非线性人口死亡”或“非正常人口死亡”之前,任何“中国损失多少多少千万”这方面的讨论是站不住脚的。所以这样的文章,“数据有力”在哪里?数据建立在沙滩上,分析就不谈了。有意思的是,给出数据的人口统计学家本人,例如首开这方面研究的美国学者A-科尔等,从不把“非线性人口死亡”解释成“饿死的人”。
这样的文章,混饭吃的,说不定还为他们评上职称立下了汗马功劳呢。
我倒很想知道,你怎么看待“非线性人口死亡”在没有发生饥荒的城镇、和没有发生饥荒省份,照样存在的?鸵鸟政策?其实弄清楚这一个问题,“三分天灾,七分人祸”说法对不对,就有正确答案了。
- 相关回复 上下关系8
🙂为什么回不了贴了? 十八亩段 字0 2007-08-27 18:08:08
🙂人祸是一个重要因素! 12 北京阿新 字147 2007-08-10 01:11:08
🙂关于天灾人祸的分析我觉得这篇论文比较有有力的论据和分析 第三 字180 2007-08-09 20:04:47
🙂无数烂文中的一篇。
🙂你nb 1 fakeone 字44 2007-08-10 12:49:14
🙂最简单的问题粮食哪里去了 3 坐看风起云涌时 字588 2007-08-08 21:04:44
🙂那些年一直在忙于偿还苏联的贷款~ 北京阿新 字18 2007-08-22 20:38:23
😜有一句,说一句。 2 茶园农工 字1221 2007-08-23 09:52:49