主题：【原创】浅议审美观 -- 浣溪沙

(1) 你这个证明其实就是是常理 + 逻辑推导。如果这样算是证明，那么我也可以使用逻辑和常理证明一下我的观点：大多数人的价值观和行为风格都受环境影响，否则也就不会有孟母择邻的故事了。耳濡目染这个成语说的也是这个意思。假定我们做个试验，A、B两组各有一万个5岁的男孩，在这两万男孩长到18岁以前，A组80%的时间看三国水浒及外国英雄传记，20%杂篇；B组80%时间看白蛇红楼及西洋缠绵爱情故事，20%杂篇。到18岁试验结束，你认为这两组男孩所表现出的精神风貌和行为风格会一样么？如果有办法量化，那肯定是 significantly different.

另外，我认为在面对重大挫折和打击时，人的精神力比体质更为重要。文宋瑞一介文人，被蒙元关押长达三年之久，条件极其恶劣，亲睹无数难友患病而亡，但他本人却始终非常健康。他自己、以及后世的人们都认定，是因为他强大的精神力使然。他的正气歌里曾提到这一点。

再举个当代名人的例子 --- NIcole Kidman, Mariah Carey, and Whitney Houston。三位女性年纪相仿，遭遇也高度近似，尼可的夫君情变，玛瑞雅的男友抛弃了她，惠特妮与丈夫感情生活非常痛苦。从身体条件来看，玛瑞雅和惠特妮都比尼可要强壮，也更精力充沛 (玛瑞雅长期一天只睡3-4小时觉，她感觉疲劳休息了一段主要也是因为工作压力 而不是睡的少，足见其精力超人)。我们就算她们三人体质没有差异吧，但三人在突遭重挫时表现出的重大差异，你又如何解释呢？尼可不过是喝了几次酒，约了几个男人。仅此而已。然后马上红磨房拿大奖，公开接受 Oprah Winfrey 的电视采访。什么叫潇洒？您再看内两位？都崩溃到什么地步了？特别是惠特妮，我都不好意思说。有兴趣的各位古狗一下自然就知道了。

各位可以想一想，这三位女性在生活发生重挫之后截然不同的表现，究竟是用天生体质差异来解释更合理呢，还是用自控力、精神力量方面的差异来解释更合理呢？

(2) 那些阴柔作品，大部分是唐代中后叶的。整体上唐人的主流还是豪放、进取和洒脱。

至于你说的国运对文艺作品的影响，我不否认。如果你看一下我回锥子的一贴，会知道我的观点。我认为，阴柔的民族性和阴柔的文艺倾向/审美，拥有一个共同的父母 --- 集权制度的深化。但并不能因为两者都是集权制度深化的结果，于是这两个结果就没有关系了。阴柔的文艺审美，注定会对本已不很强健的民族精神起到进一步阴柔化的作用，这一点，如果说用逻辑常理来推证，那么我在(1)里面已经给出了。