主题:【原创】另一种老照片中的朝鲜战争 续 -- 萨苏
共:💬169 🌺163
之前的有关讨论中,你把“戴维斯在大小和岛上空的空战中, 一举击落四架。但当天他驾驶的那架F-86是最初版本的A型, 只装备了和MIG-15类似的机械式反射瞄准具, 也没有测距雷达。”这段放在里面,什么意思,一目了然(除非我语文能力有问题)。人家指出了,老老实实承认大和岛的例子举得不恰当就是了,结果你又说什么算不算数,算什么数?本来不是在比较战斗机么?
马上又跳到新的例子,“这应该是MIG了吧。”好,怎么就“应该是”了呢?有机型记录么?
您这样讨论问题怎么让人觉得特别扭呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂MIG-15由于使用了英国尼恩发动机,加上机身较小, yfb 字871 2007-02-11 22:30:36
🙂据美方资料,戴维斯在大和岛伏击战当中击落一架米格15 tinbbs 字243 2007-08-27 13:54:56
🙂是吗? 打下轰炸机不算数? yfb 字961 2007-08-27 15:41:28
🙂什么算不算数?不是在说F86和米格么?
🙂对不起,请不要用什么“什么意思,一目了然”来打马虎眼 yfb 字710 2007-08-27 18:51:51
🙂那我们就不打马虎眼,我是不大适应您这说话方式 夜月空山 字789 2007-08-27 20:17:24
🙂请不要把自己的想像套在别人身上。 yfb 字939 2007-08-27 21:02:57
🙂至于说到戴维斯12月13日战果,我依然存疑,盼指教 夜月空山 字76 2007-08-27 22:08:26