主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
老乡见老乡,两眼泪旺旺啊,老乡好。
就事情说事情。你说的完全不对。合作化到天灾人祸,已经好几年。55年开始的合作化之后,是年年丰收的,58年是大跃进之年,仍热是丰收年。公社与合作社的构架一模一样,下属大队,大队下面生产队。大队多几个,就叫公社,带有行政功能;大队少,不带行政功能,就叫合作社。怎么好好的过了几年,突然农民生产积极性下降了,连要饿肚子也不怕?这一点上,你完全被误导了。
人祸的实质是“欲速不达”。想要快点,不顾规律、违法规律,受到了规律惩罚。现在,已经快被说成GCD“存心想害人”似的了。其实当时想快一点,不是心血来潮。55年开始的合作化,预期三年到58年,达到80%的农村建起合作社,可是56年即95%以上农村建立了合作社。55年底开始酝酿城市的“公私合营”也一样,56年初,北京用十天完成了原定两年的公私合营计划,上海只用一个星期就“全市进入社会主义”了……。现在的人都可以想象一下,这两件事会给GCD领导层,什么样的感受?毛泽东还是看了两年,(巩固社会主义改造成果),到58年初,稳不住了,觉得“能不能”加快步法,跃进一下了?不幸的是,他用了(只会用?)打仗的办法,群众运动,来搞建设,结果就是今天看到的了,这都完全是事实、史实。
我不知你在安徽哪个县。我的老家,以我们住的村为点,方圆100里左右,70年代后期,中学生时代的我作过粗略的了解(个人嘛,没有那么大本事、本钱作调查),3年饥荒期间,并没有人饿死的例子。邻近的县,情况应该相仿。后来,我接触到别的省的情况。出国后更是接触到各地来的人们。只要有机会,我就了解这方面的情况,也看了许许多多这方面的书,文章就不计其数了,……。我可以负责、坦率地告诉我的老乡,综合起来看,5位数、6位数的饿死人数字碰到顶了。再往上就是“拔”高了,我绝不相信,还可以戳穿这个拔高数字的把戏,怎么来的。实际上,出国二十几年,我了解到的真正饿死的例子,只有一例。很多被后人“认为”饿死的例子,这些后人们常常又自己否认……。至于你说到我引用英国的例子,有点莫明其妙。A-科尔是美国人口学家(权威了),第一个推出研究“中国59~61间非线性人口死亡”的专家。非线性死亡=非正常死亡(叫法不同)≠饿死的人,是人口统计学界的共识,别人则任意解释他们的研究成果了。
方便的话,你可以向你父亲核实我所说的。我从70年代末“非毛化”就关注天灾人祸了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这可是最直接的证据了 橡树村 字100 2007-09-04 20:32:57
🙂有点道德吧,不要乱回帖子 橡树村 字0 2007-09-02 17:10:08
🙂山东的确也是 不是老陈 字24 2007-09-02 12:03:44
😁老乡见老乡,两眼泪旺旺啊,老乡好。
😁既然认了老乡,就说几句不怕见外的话: 2 AleaJactaEst 字1785 2007-08-28 14:03:10
😁整个村子、整个村子饿死,必定有“痕迹”,绝对无法抹去 3 茶园农工 字1071 2007-08-28 15:18:00
🙂除非你认为四川人大规模撒谎 1 夜月空山 字156 2007-09-04 19:11:01
🙂寻访20年?别搞笑了,我指给你个地方,你直接去吧 2 正版松鼠妖 字303 2007-09-04 19:05:39