主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

有没有饿死人?有。（无分歧）

为什么饿死人？缺粮。（无分歧）

什么导致缺粮？天灾，人祸。（有分歧）

茶园同学的观点是，天灾导致缺粮，而非人祸。这里人祸即指大跃进。

论据是：

1，各地都有人祸，但并非各地都缺粮饿死人。--> 人祸并不导致缺粮。

2，各地灾情与各地粮食减产直接相关。通过江西、山西和安徽、河南的对比，得出：天灾导致缺粮。

3，其他因素有无可能导致缺粮呢？不可能。与粮食减产量相比，其他因素不是一个数量级，因而不可能构成缺粮原因。

逻辑关系非常清晰，事实数据也无大的出落。因此，结论成立。

要否定这个结论，必须证明

1，全国各地农村普遍性粮食减产。粮食减产与人祸确立关联。

2，粮食减产与天灾关系不大，这个是从一可以推得。

3，政策因素（大练钢铁，公社食堂，出口还债，etc）导致的粮食缺口大于天灾因素。--> 人祸>天灾

估计这个证明比较困难。