主题:【原创】杀人可恕,情理难容 -- oiler2
共:💬158 🌺214
陈二春虽然没看见老太是怎么摔倒的,但他看见彭宇是走上几步去扶老太,这说明彭宇发现老太摔倒时还有一定距离。陈二春也提供老太当时说过的话:“我不会把责任推到你们身上的”(大意)
这一段你也是认为非常重要的,在判决书上没有这么说,
庭审录像也没有全部公布对吗?
那么是在公开可信媒体上陈这么说过吗?
这和判决书中描述完全矛盾
但其当时没有看到原告倒地的那一瞬间,也没有看到原告摔倒的过程,其看到的时候原告已经倒在地上,被告已经在扶原告
另外二百元的事,在拍片结果出来前,也就只有急诊挂号费、拍片费,200是够的,其他还有吗?
到这时都不需要押金吧?
还是当时已经决定住院了,先住院再等结果,会这样吗?
判决书中说的是给付
给付原因只要把彭想成恶人,在出结果前还是打算负责,得知赔偿非常高后要悔帐,这么看也是合理的
派出所原始笔录既然丢失,我也趋向于不予采信
关于为什么怀疑
“第一个下车之人”“与原告相撞的可能性较大
,既然被告也对此没有异议,估计当时公交车是没有到站就停车下人了,所以当时下车门附近没有上车的人如果我来判,到目前为止,会让彭掏20%
总觉得这个案子应该和楼上掉下来一块玻璃,砸了过路人,结果全楼人平均赔偿的案子相类似,
不过区别在于此案是否有原告自身原因,原告显然没法排除该因素。被告律师在这里是否能着重突破一下?
车行方向、车门位置、倒地位置、倒地姿态等,充分还原一下当时场景,也有文章可做;
医院中关于双方交谈内容的知情者,也能提供一定的线索
- 相关回复 上下关系8
🙂我的看法 2 苏迅 字542 2007-09-11 05:51:04
😠关于这次彭宇案一审判决的一些看法: 12 njyd 字9158 2007-09-11 03:51:34
🙂判决书之荒唐已经有违常理了 不是老陈 字270 2007-09-13 09:06:45
🙂你帖子的以下部分很重要,但又无法证明,可靠性大大打折
🙂如果按照这个类似 njyd 字329 2007-09-12 06:25:41
🙂如果你同意这个原则,那么还是彭赔偿 不远攸高 字90 2007-09-12 06:36:29
🙂难道车下只有老太一个人? njyd 字576 2007-09-12 07:14:53
🙂前提是车站上没有别的人 肥肥烤猪 字92 2007-09-12 07:03:10