主题：【原创】彭宇案，只希望我们不要输得更多~ -- 吕克

这样的案例不用动则上升到道德的高度进行批判。这是法制化过程中间必然会遇到的问题。选择法制化的道路必然要过这个坎。

首先，是否撞人要看证据。如果有不撞人的证据而无视，这就是严重的问题，很值得到法律和道德的高度去批判。如果没有证据表示不撞人，但有间接证据表示参与，这个情况下，这个判决不算离谱。没有人从法律角度而言，认为这个案例的判罚是违法的。

其次，这案例是个很好的教材。有利于以后中国司法界对于证据和专家意见的利用有相当的意义。

最后，法制化就是一个去掉感情和行政因素的过程。一切以法律和证据讲话。法制化是现在大部分中国人民所接受和希望的。人们不希望在生活在以社会道德和行政意志为左右的社会了。那是封建社会的行为方法，现代社会很难仅仅靠道德来维系了。但是，法制化的过程中间不可避免地会受到挑战，一定会有人想钻法制化的空子。这是人本性。这个在西方社会已经屡见不鲜了。道德也会不断的被挑战。这个案例是个很好的例子。以次为契机，可以为整合道德和法律提供一个机遇。也可以为用东方的方法去解决一个西方的问题提供一种可能。

对于此次事件，我觉得：

1。高尚道德是值得推崇的。但是，道德和法律不合作时，显然现在的网民选择了道德无视了法律。但是，现实社会中法制的成本和可操作性还是好于道德规范。网民没有清醒地认识到这一点，因为道德而破坏法律，其后果更加严重。

2。希望大家不要那么激动。与其仅仅追究道德的沦丧，不如看看这个案例中执法和判罚有没有违法的地方。法律上对响应条文有没有改进的地方。人心很难控制，行为要相对容易一点。