淘客熙熙

主题:【原创】杀人可恕,情理难容 -- oiler2

共:💬158 🌺214
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多说两句风险分析

工业界的例子,和这两个案子都没关系了。但是提到了防止风险的现实问题。

我们做设计是需要进行风险和可操作性分析的,国外工程界的通用做法。在早期的时候,有一个步骤,就是对风险进行分类,对于所有的风险,评价风险的发生频率,以及风险发生以后的严重程度。

我们采用的方法,发生频率分为四级,频繁发生(每年都发生),经常发生(1-10年一次),少见(10-100年一遇),罕见(超过100年一遇)。这四级的评分分别是4,3,2,1。严重程度,也分为四级,小于一万美元损失,1-10万美元,10万-100万美元,超过100万美元()会出人命就是最高一级)。这四级的评分也是1,2,3,4。

然后将这两个评级相乘,得到一个分数。

如果得分是1-4分,那么这个风险就是可以接受的风险。设计中存在,没关系。

如果得分是6-8分,那么这个风险就是中等风险,需要考虑改进方法。

如果得分是9-16分,那么就是不可接受的风险,必须进行重大改进。

然后,对于需要重视的问题,考虑如何预防,出事情以后如何减少损失,有了相关的措施后,该风险可能会降级,达到可以接受的标准。

这是我们使用的一个习惯的方法,并不科学,但是方便。工业界,至少我所在的圈子,都接受这个做法。

就是说,不可能做到完全的安全,也没有必要做到完全的安全。因为没有这个东西。而且,即使是提高安全标准,有的时候所需要的成本也实在太高。

特别是中国。中国的工程标准,经常出现,如果你做不起就可以不执行的规定(出现在标准的正文里面),非常吓人的。

不严格的工程标准,却有非常严格的要求保证绝对安全的法律,就会让工程界无所适从。缺乏指导意义。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河