主题:【原创】杀人可恕,情理难容 -- oiler2
共:💬158 🌺214
我对法律不是很了解的
但是我觉得,谁主张谁举证的原则,在这里为什么不适用了呢??
举证倒置的原则,法律上没有规定在什么时候可以用,什么时候不能用吗??
另外,从什么时候开始,推断也开始成了判决依据了??
在这件事情上,应该支持彭宇上诉的,另外,网络的挖掘力量不容忽视,我不觉得把这个事情放到网上有什么不好的。如下面所言,要是真的这个老太太是个碰瓷专业户,那么这对于判决是否会产生很大的影响呢?要知道,本来这个法官也是在没有任何资料的情况下,做出自己所谓的“推断”的吧??
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂还是要理性对待彭宇案 21 一个历史 字1603 2007-09-11 00:50:03
🙂呵呵~ 花下南京弟兄~ 1 吕克 字96 2007-09-13 08:58:07
🙂你的思考超越了法律层面,花之.敬佩. 2 一个历史 字367 2007-09-14 06:09:58
🙂举证责任,我不是很明白
🙂网络人肉搜索引擎已经发现,南京老太是个碰瓷专业户! 高朋满座 字96 2007-09-12 21:39:40
🙂这个要花。言之有物,不愧专业人员。 Lancer 字252 2007-09-11 08:07:08
🙂RP好呀 1 prohouse 字180 2007-09-11 02:21:51
🙂我仔细看了判决书,觉得有几个地方还是需要注意的 4 胡一刀 字1522 2007-09-11 01:52:25