主题：我想，还是不删的好 -- 兼给北京棋迷朋友的一段回文 -- 萨苏

就是表达自己的看法！而且只是自己的看法！

看你这个回帖看得满头雾水，实在是看不明白你这个帖子和我那个帖子之间的逻辑关系。我想我只能再次明确自己的观点，让你看得更加明白，如果你选择要回答我这个帖子的话可以做到有的放矢，而不是像现在这样让我不知所云。

1. 我绝对的支持你有自己的观点，并且捍卫你拥有并且表达自己观点的自由。这个不容置疑！你对任何事物都可以有自己的观点和看法，可以以个人为单位在不违反法律和道德的前提下自由的发表自己的观点。这个绝对支持！

但是你有且仅有代表自己发表看法的权利，没有代表西西河的权利，也没有以西西河的名义谴责任何人的权利，也没有解释西西河的任何规章制度的权利，也没有规定什么可以在西西河出现什么不可以在西西河出现的权利。

西西河作为一个网络实体，有自己的主人，这个地方是铁手的，在西西河内只有他及他所认可的人，也就是版主，才可以以西西河的名义说话，其他人不拥有使用西西河这个名号的权利。举个例子：你在某单位工作，你必须把自己的个人行为和职务行为分开，除非你得到单位的允许你才可以单位的名义说话或者做事，这个是法律不是道德。

你对萨苏的帖子有自己的看法是非常正常的事情，而且也非常值得鼓励，你可以直截了当的说你对他的帖子有不同的意见，你个人！但是你扯大旗做虎皮，以西西河的名义去指责他的言论，极其错误！这和现在有些任何人辩论动辄就抢占道德高点，以民族国家大义这类东西指责别人的套路如出一辙。都是把别人至于大的模糊的正确的原则的对立面，从而使自己的观点立于不败之地的手法。

这个是我指出的你的主要的错误。你在这里讲话不论任何时候都只能代表你自己！你看清楚了，别的都没什么，你对谁有看法，什么看法，你想怎么做，只要不违反法律和道德都是可以的，但是你没有资格代表西西河。你下次要回我的帖子，拜托集中在这一点。

萨苏给你的回帖我理解也大概是这个意思，不知道你怎么理解的：链接出处

请斑竹审看是否应该删除，如果有违规之处，请不要客气。

萨苏忠厚或者说狡猾，说话留余地，不过他的意思也大概是违不违规要有版主说了算，不是什么人都可以指责他违规的。这个是我的理解，这个话说得直接点就是除了版主外没人有资格判断这个帖子是不是违规，没人有资格去解释西西河的规定。你怎么理解的？

2 你说从我的帖子里面感觉到了人身攻击，

从你的回帖，俺已经感觉到了人身攻击，我没有那个企图，也不认为构成了那样的结果。当然同样的这只是我个人的观点，你不同意的话可以向版主投诉，我支持你这么做。他们才有权利决定我那个帖子的性质。

不过我承认我那个帖子过于直接，有伤害性。

我不认识你，也从来没打过交道，我和萨苏也是泛泛之交，话都没说过几句，为什么为了他攻击你？ 我批评他的次数和强度都远远的超过你说他的次数。这次也一样是就事论事罢了，攻击你？啊...咔....这个...嗯...今天天气不错！确实没那个心情！

但是我必须承认我是“人之初性本恶”的信徒，同时我习惯于记录自己的思维过程。我确实对你的动机有怀疑，但是我最终决定相信你的善意，不是我放弃了自己的原则，而是为了避免激怒你，从而给西西河造成太多的麻烦。

3 写到这里再看你的回帖数遍，依然不能明白你的回帖和我的帖子之间的逻辑关系，感觉你像是在解释，但是又看不出和我的帖子有什么关系。不过没关系了！

但是我确实被你的话吓倒了，无他，我说给你听：西西河是铁手一手创办，也是唯一的拥有者，这种关系说西西河是他的孩子，或者他是西西河之父是不会错的，像什么dos之父了，温软之父了，苹果之父了，都是这种关系。可你

“自然是把萨苏看成西西河的孩子。”

那我来问你，萨苏是铁手的什么？你要说什么直接说不好吗，干吗这么绕来绕去的，是你不擅长逻辑还是有意为之哪？

你这不是赤裸裸的人身侮辱吗？这也有些过份了吧。当然了我还是选择相信你是无心的。

总结一下，萨苏怎么说怎么做是他的事情，你对他的做法有意见有想法是你的事，你要对他表示你的意见只是你私人的行为，你没有权利和资格代表任何人和他说话，除非那个人愿意。更没有权利和资格以西西河的名义去规定他的行为。你没有资格和权力为西西河制定任何的措施，也没有权力和资格对西西河的任何规定给与解释。

你要再想说什么麻烦直截了当一些，最好不要绕来绕去的，这么绕，你的思维逻辑我很难理解，很容易误会。不利于交流。你这个帖子里面的其他观点我实在是不明白，不过不说了，可能会让你忽略了我的主要的观点。有机会再说吧。

再有我下周有两个考试，忙，这个事情我这里告一段落了！

刚刚看了楼下的帖子，建议你看一下这个帖子，链接出处我看到你回了贴，不过希望你耐心看看，那个帖子说的很对，没人给你规定义务，你干吗给别人和自己规定任务？