主题：【原创】关于封建一词和利益集团的妥协，兼答复梦晓半生关于世族的问题 -- 老兵帅客

我觉得封建和中央集权的主要区别在于否允许多元的存在。前者的好处在于互动和平衡，后者的好处在于控制和效率。二者的确各有各的好处。

如果有可能的话，每个领袖都会喜欢中央集权这种形式，但是如果实力没到那一步的话，就只能够满足于封建。

欧洲各国的历史发展就很清楚地表明了这一点：英国和德国的王室始终没有绝对的实力，所谓王室不过是最大的诸侯（波兰王室连这一点都没有做到），因此封建一直是主流；而法国的王室实力逐渐占优，法国就走向了中央集权。

日本的特点是天皇经常只是牌位，而幕府本身又没有绝对凌驾于地方实力派总和之上的实力，经常只是实力最强大的一个诸侯，依靠其它诸侯的支持来维持。一旦它的领袖人物故去，其它诸侯就有可能会改变他们的态度。丰臣秀吉的问题就在于此，至于是否是征夷大将军则并不重要。从这一点上来说，日本的政治倒是有些像西方各国。

就社会发展而言，早期控制和效率是重要的，后来互动和平衡则是重要的。