主题：【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博
共:💬76 🌺14
在资本主义制度下的答案只能是“利润”。换言之，在资本主义制度下创新是逐利的一个手段。同样地，阻止别人创新也可以是逐利的另一个手段，这个应该很好理解吧。
那专利制度是不是也可以胜任阻止别人创新这一任务呢？答案是肯定的，有大量的实例，不然无法解释大量看似豪无价值的专利的存在。
结论：在资本主义制度下，专利制度至少有两个功能：1.允许资本通过创新获利；2.允许资本通过阻止他人创新获利。
专利制度的传道士们这次又只宣传了事实的一半，惯用伎俩了。
- 相关回复 上下关系8
🙂举一个专利的重要性的例子 aokrayd 字541 2007-11-18 09:50:44
🙂这个例子不太合适吧 末三马甲 字426 2007-11-19 11:54:57
🙂我的帖子不是在讨论是不是因该遵守专利法 罗博 字261 2007-11-18 17:30:32
🙂专利制度公开的用途是鼓励创新，但创新又是为了什么？
🙂精辟！这个法律发现出 罗博 字40 2007-11-18 06:22:50
🙂你有更好的方法么？ 橡树村 字62 2007-11-17 23:09:11
🙂863计划的成果即使没有专利法也都会产生吧？ uphere 字424 2007-11-18 17:06:21
🙂完全依靠政府进行科研是行不通的 橡树村 字324 2007-11-18 21:11:49