主题:【原创】美国宪法读书笔记 -- 唵啊吽
一、 故事 Lochner v. New York (1905)
纽约劳工法规定,面包房的工人每周工作时间不能超过六十个小时,每天工作不能超过十个小时。洛克纳经营的面包房雇用了一个工人每周工作超过六十小时,被判违章经营。洛克纳上诉到纽约上诉法庭,败诉。洛又上诉到美国最高法院,结果胜诉。
二、 理由
司法评论认为,纽约州劳工法干预了自由合同的权利,违反了美国宪法第十四修正案中保护生命、自由和财产的条文。合同权利是个人的自由,受美国宪法第十四修正案保护。
司法评论认为,政府确实有规范商业的权力,但是,这个权力的应用必须是为了维护社会的道德及人民健康和安全。这个权力的使用必须公正、合情、合理。必须限制这个权力的不合理,不必要的任意滥用。面包师每周工作超过六十小时并不妨碍面包房的卫生,不影响公共卫生和安全。
三、 讨论
此案司法评论显然推翻了『(52)屠宰场案(1873)』对美国宪法第十四修正案的侠义解释,对个人权利的保护,已经超越出了美国公民的特权和豁免权的范围,使得该修正案成为政府管理经济的法律。
把“合同自由”纳入为美国宪法第十四修正案对“自由”的保护范围,有点立法的意味,使得司法机构成为超级立法工具。这个“合同自由“后来又被其它案例推翻了,此是后话。
此案开始应用“正当程序”限制州政府权力。这个“正当程序”被解释为公正、合情、合理,同时避免不合理、不必要的任意裁决。这实际上基本是实质正义,而不是程序正义,只有“避免任意裁决”属程序正义范畴。美国宪法第十四修正案中的“正当程序”教义,有此案开始解释,但走了弯路。此案对“正当程序”的实质正义注解以后被抛弃了。要理解“实质正义”和“程序正义”的区别,请参看『(38) 奥马力诉赖特(2007)』一案。
四、 链接
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=198&invol=45
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/libertyofk.htm
- 相关回复 上下关系8
🙂(56)涅比阿诉纽约州 7 唵啊吽 字2527 2007-11-28 17:56:12
🙂(55)爱德金斯诉儿童医院 7 唵啊吽 字1923 2007-11-27 16:53:38
🙂炸了炸了! 细脖大头鬼 字178 2007-11-29 20:37:35
🙂(54)洛克纳诉纽约州
🙂(53)穆恩诉伊利诺斯州 5 唵啊吽 字2756 2007-11-25 16:10:59
🙂(52)屠宰场案 7 唵啊吽 字3938 2007-11-22 18:52:19
🙂献花 letitbe 字16 2007-11-29 17:02:14
🙂(51)美国诉卡利厥 6 唵啊吽 字1093 2007-11-20 17:04:29