淘客熙熙

主题:【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里

共:💬254 🌺365
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您在道德问题为辩而辩。关于理由,我的理解在下面

我从来没层写过,我要求哪一条法律是按最高道德要求来做到,是不是?我说他道德高尚,只是因为您说他处理有误--这个与道德高不高没什么直接关联,统计数据总是冰冷的,就像我这里讲1931-1945年,中国因为日本侵略死掉了近2500万到3000万人,这个代表什么?什么也不代表,以现实而言,死就死了,还能活过来不成?但是,这个后面的真正意义,咱们大家都是明白的,这代表一种正义,法律也好,什么也好,犯下杀害平民战俘罪行的战犯就应该受审,不因为那些人都死了,这些人也就没必要理了--我讲这些,意思就是,统计数字后面,才是意义,本身,自己违反交通法规导致残疾5万,十万,不管多少,只要是个人,犯了罪,你穷也好,富也好,都要为自己的行为负责。

话又说回来,我朋友的处理方式恐怕还是和他思想中的道德观有关系。没人能要求他怎样去处理,只能是他自己。同样,您说

总不能因为人穷,致残以后连活都不让人活了吧!
那同样,是不是我也可以这样说:总不能因为他们穷,犯了罪就可以免于惩罚了?或者,不能因为您没有钱,就去侵害别人的正当利益还要受法律保护。这个就是我讲的深层次,同样要考虑。

关于残疾,这个已经在讨论范围之外。而且,中国残联的不作为大家都有耳闻。

现行的10%我觉得还是不合理。要分情况,市内其实问题不是很大,高速上封闭路线上另有细则,才更合理。我们要做的,或者希望做的,都是盼着法律越来越完备,而不是从一个极端走向另一个极端。您也认为去年以前的条例都是脑子里面长大包的。

既然要立法,为什么不把工作做得更细一些?而且为将来打下一个基础呢?

我对美国的那个谁错谁负全责并不是绝对赞同,同样我认为国内的穷人可以减免也不会赞同。难道除了这两样,我们这么多专业人士,就找不到一条既能体现当前,又为以后打下基础的,在逻辑上又是合理的方法吗?我还是不太信。

法律是讲究平等的,同样,穷人是应该收到照顾的。我以为,穷人受到照顾应该体现在因为穷,好处可以多一些,而不是因为穷,坏处可以少一些。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河