主题：【原创】答6119W：西西河边谈哲学。 -- 厚积薄发

库恩也能看懂一些，拉卡托斯就难说了。

你说的是希罗多德的“历史”？偶也没有看完，只看了前一段。

浮士德----这个比较难说了，阅读毕竟是比较“个人”的经历。就我自己来说，开始是对里面的欧洲民间传说和神话故事最感兴趣，觉得能借这本书了解西方文化。但慢慢的感觉里面的形象很有代表性，有时候甚至觉得他们走下了书本就在我周围，也许这时候就有点“迷”了。

你说的“浮士德”一书的主旨当然没错，开篇上帝和墨菲斯特的对话也凸现出歌德对于人类的“理性”（可以看作浮士德吧）有多大用处的疑问。但是在阅读过程中让我尤其兴奋的，倒是一些比较小的地方：比如读到大学生在酒馆狂欢会想起自己的本科岁月；看到墨菲斯特调侃着说自己的“蛇婶（伊甸园里那条蛇，墨菲斯特的祖宗）”则不禁莞尔。

另外也可能和生活阅历有关。十年前看浮士德的时候对浮士德和“怀春少女”谈恋爱那一段就不是太理解，后来多少有了些阅历，前两年再看那一段，才觉得歌德不光很渊博，对人情世故，“情场风云”，那也是门儿清啊。