主题：【讨论】伊朗又一男子因鸡奸被处死 -- AllenKid

就比如你认为不应过度解读，但你不能保证大家都不“过度解读”，并不能保证人们在有倾向性的报道影响下不对伊朗大多数人的安全置若罔闻，并不能保证政治不利用此事加强对伊朗的制裁。伊朗允许变性在你看来是个讽刺，在我看来却是它灵活的象征，出发点不同自然结论也不一样。

伊朗或伊斯兰教不欢迎同性恋，有什么问题？为什么一定要接受同性恋？他们国家的大部分人认为同性恋冒犯了教义冒犯了他人，别人有什么权利去说三道四、横加指责？用人权的名义吗？侵犯多数人的权利才是侵犯人权，企图改变别人的风俗、道德规范是最大的侵犯人权！在同性恋问题上，只有认识程度的区别，没有绝对的对错。伊斯兰国家允许娶四个老婆可以为大家接受了，这个也可以。

我有个主意，人权组织如果真的为伊朗同性恋着想，就给他们争取通向自由世界的签证吧，这样既不打搅伊朗人的生活又给了同性恋出柜的机会。人权组织能做到吗？为什么不能双赢呢？

伊拉克战争从一开始就遭到反对吗？事实恰恰相反。人权组织在伊拉克战争开始前开始后发出了什么声音？我们假设它曾预告过灾难并积极预防过，但很可惜，媒体没给它这个机会。所以我得问，为什么现在媒体又给了它这个突出的机会。我们再假设人权组织对伊拉克战争的后果没有任何认识，那么当悲剧可能会重演时，人权组织为什么就不能防患于未然，对伊朗可能发生的大规模死亡悲剧发出警告？

施压伊朗的措施是什么？

我觉得你所说的太可怕了，不接受别国的意见，这个政府就是不负责任的，这个国家的公民就是不理智的，请问谁是上帝？谁能代表世界人民？同样的，不加入谴责的阵营是否也是不负责任的，不理智的？

外交制裁、贸易制裁？原来杀人的是人权组织和自以为善良的人们。