主题：【讨论】伊朗又一男子因鸡奸被处死 -- AllenKid

但整个世界对于基本人权还是有所共识的，这是半个多世纪以前的世界人权宣言已经庄严宣布的。

诚然各个国家的历史文化风俗和发展状况不同，导致信仰和道德规范也有所差异。但我们这里讨论的是最基本的人权:生存权

正如我之前提到的（资料继续整理中）虽然伊斯兰世界对于同性恋接受程度都不高，但是79年之后伊斯兰化的伊朗是一个极端的例子，剥夺同性恋者生存权的例子屡屡发生，而12月5日的死刑更是提醒着我们，这种情况仍然在继续，并没有可见的改善。伊斯兰教大可以认为同性恋不道德，就像他们认为饮酒不道德，吃猪肉不道德一样。但是以国家的名义把它立为法律，并且对同性恋者处以极刑，这已经严重的违反了基本人权，构成了对少数群体的迫害。从这个意义上我认为它是非正义的，非法的。

目前人道主义干涉已经成为联合国认可的干预途径，国家主权和多数人的暴政并不必然保证国内政策的合法性。虽然我不认为伊朗的状况到了需要人道主义干涉的地步（人道主义干涉多半意味着全部或者部分剥夺国家主权，属于相对极端的措施），不过在事态没有好转之前，他国相对温和的外交斡旋，多边对话，舆论压力，以致升级到我所说的外交事件和贸易制裁，都属可以接受的干预措施。

你这么说大概是认为可以显示出西方国家的伪善吧，可是各个同性恋权利团体和人权组织正在这么推动。伊朗同性恋者每年都在成批的向土耳其逃亡，由于伊朗与西方国家的关系多数比较紧张，因此有很多人都属于非法入境和滞留，但是人权团体成功的推动了英国荷兰加拿大等国为伊朗同性恋者提供难民身份或者绿卡，他们还在向更多的西方国家政府施压，试图使他们认识到同性恋者在伊朗被迫害的现状，以提供合理的人道主义帮助。就这一点上，我认为他们的工作做得不错，虽然还需要继续努力

但是事情的另一方面在于同性恋者也是伊朗国民，他们的基本人权理应得到伊朗政府的保护。你真的认为一个国家有权利把自己不欢迎的少数族群全数赶出国土吗？让问题更复杂，也让霸权政府不感兴趣的是，同性恋根本不是一个民族，它没有独立建国的可能，根本上它不可能获得霸权政府的支持，因为无助于分割削弱伊朗。他们所能依靠的，只有国际上人权运动的援手。

如果外交制裁和贸易制裁意味着伊朗出现饥荒或者医疗等基本生存条件短缺时，你的话大概没错

可现实是这样吗？你的这种印象从何而来呢？伊朗不是伊拉克，内贾德再混蛋也不是萨达姆——即使当初伊拉克的人道主义灾难也很难说主要是由于联合国制裁造成的，连石油换食品计划获得的粮食萨达姆都不肯散发给国民，你当真要把责任推到人权组织和"自以为善良的人民"头上吗？