主题：【原创】英明还是糊涂？ -- 豫蒙

真的想不通国家为什么要取消五一黄金周，甚至十一黄金周。难道理由真的就是黄金周人们集中出行这么简单？

我同意王的观点。不但不应该取消，反而应该增加。

黄金周真正出去的也只是一部分人，虽然从理论上讲带薪休假可以减少集中出游，但是，中国目前普遍还是资方市场，带薪休假真地很难实行——即便要实行，为什么不先搞搞试点，等试验比较理想的时候再取消黄金周呢？这不是TG多年的常用办法吗？这次为什么急惶惶的不等带薪休假已经实验就把五一黄金周先行取消了？这种做法是否妥当？2）即便有带薪休假，由于我国的气候，真正适宜出游的，还是集中在春秋两季。一定程度的拥堵依然不可避免。3）父母固然可以带薪休假，但是对于学生来说，五一、十一依然是最适宜全家出游的时间，因此，即便有带薪休假，这两个时间的短途旅游恐怕仍然很热。

对于辛辛苦苦的普通白领、广大民工来说，五一是一个回家、补觉、吃喝的好时光。取消五一黄金周、进而取消十一黄金周对民工来说是最为痛苦的事情——春节回家太难了，还好五一、十一多少可以做些弥补，取消之后，叫他们怎么办呢？

最关键的问题是，我们现在的问题不是产能不足，需要多加班的问题，而是内需不足，需要增强消费的问题。出游固然是消费，也有相当多的人选择呆在家里，即便如此，也依然对经济有促进作用——吃喝玩乐，哪样不是？看片子还可以促进盗版事业呢。多增加三天假期真的就会毒害中国经济？恐怕恰恰相反吧？尊重传统文化与长假矛盾吗？

我的观点：黄金周不能取消。为了促进消费，甚至不妨增加一个黄金周。

真的想不通清华教授为什么会提出这样一个方案，更想不通国务院会接纳——毕竟网上持反对意见的人占多数（他们设计的投票栏是有问题的，网友的留言更有参考价值），尽管网民并不能完全代表劳动者，但他们至少代表了相当多的城市劳动者。

不由想起了当年的夏令时，也是专家论证的如何如何先进，会带来如何如何的好处，结果实行了若干年发现并非如此，固然有利，弊端也颇为不少，而且似乎更大些。最后又改回来了。

按照政治课的说法，实践是检验真理的唯一标准，假期调整这件事似乎已经班上钉钉了，那我们就让他们折腾吧。看看到底这一决策是英明还是糊涂。