主题：美国大兵与中国民工：与陈经商榷 -- cyonghu

在股票版谈这个话题不合适，还是转移到这里吧。话题的缘起是陈大的这段话。

其实这段话散见于陈大的帖子，可以说是陈大的一个核心思想。我对陈大的这个说法不是很赞同。陈大是一贯看多的，这个说法可以说是理论依据之一。读陈大的帖子，很可能让人感觉美国人太不象话了，这不是在不劳而获吗？但实际上，美国人也在辛勤的劳动。一方面是知识工人的劳动，包括技术人员，教师，学者，娱乐产品创造者，公务员等等，而且他们的劳动成就我们是可以看到的，很多人类最宝贵的精神财富，技术进步都是出自这些劳动者的手中。至于陈大说他们人数太少，不是主流，我也是不同意的。美国的知识工人与印度的外包工人不是一回事。一个数据说美国80%以上是脑力工作者。

出处：吴述尧：世界现代化研究趋势 http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2005/03/17/6113.htm

看看美国互联网上令人叹为观止的创造，创新，图书馆里叹为观止的书籍，还有各种深刻改变人类生活的软件，硬件，科研成就。我想这些不是少数人就能创造出来的。可以说，美国已经是一个以知识工业为核心的国家，非知识创造者也可以算作后勤人员，干的工作或多或少与知识工业有关。而知识工人的劳动强度我想并不比制造业工人差多少。当然，由于美国知识工业的产品被我国以政策以及盗版的因素化解于无形，所以我们往往忽视其真正的价值。陈大的观点可谓典型。

说完知识工人，再说说陈大忽视了另外一股美国的重要劳动力，那就是美国的士兵。我想，任何一个国家的人们都不会热衷打仗的，一个普通人，让他在当兵和当工人之间选择，你说他会选择什么？答案不言而喻。所以，美国大兵这种劳动力也是美国目前生活水平的保证力量。陈大经常论证说，美国人天天享受，支撑不了人均4万美元的GDP，我想就是忽视了美国的这两类劳动者，正是这两类劳动者，再加上以前的家底，从而保证了人均4万美元的GDP，这很奇怪吗？

而陈大只看到我们的工人在工厂里干活，就一味对中国看多，而看衰美国，我觉得这种思维是有很大问题的。说实话，我对中国的未来是谨慎乐观的。甚至有点悲观。以前爱看陈大的文章，是因为陈大的文章很让人提气，但是，多想想，其实发现陈大的文章很多偏见与片面的东西。他把很多复杂的东西简单化，非常通俗有趣，但简单化的害处也很明显，就是观点武断，片面，禁不住推敲和实践检验。

除了以上所说对美国的理解片面之外，陈大另外的一个问题就是对国内问题的单维理解。他把中国往往看成一个整体。思维是简单的中国怎样怎样，完全是一个国家主义者的姿态。却忽视了我们这样一个国家最大的威胁也许不是外敌而是内部的贫富差距等问题。阶层之间的贫富分化，地区之间的贫富分化现在已经越演越烈，如果不想办法加以遏止，我们几十年的发展结果就是为富豪作嫁衣裳，而百姓却享受不到发展成果。

这次股市的起伏已经把陈大的理论缺陷暴露无疑。按照陈大的理论，他理解不了为什么国家在形势大好的情况下搞这么严厉的调控。原因就是其忽视了地区与阶层的贫富差距问题，已经是当前国内面临的最严峻问题。

我知道很多人是跟着陈大的文章来到西西河的，包括我自己在内。陈大的学识与智慧远在我辈之上，但即便如此，也不意味着我的话就一定是错的，陈大的话一定是对的，实践是检验真理的唯一标准。

• 总结得不错，您的主题以及相关主题差不多全了。