主题:【风言风雨】答阿康:囚徒两难和道德问题 -- 风雨声
共:💬56 🌺14
正想写篇文章,铁老大已经把我想说的全都说出来了。
“囚徒定理”要成立的条件是相当苛刻的。真实的社会运作中哪有那么简单。
铁老大指出的模型中的损益数量问题的确是个关键。另外还要指出的一点是主贴中的“囚徒定理”是假设有一个双方都能够接受的价值体系,并且对于同一件事的损益大家的评估都是一样的。
但是,生活中真有那么简单吗?甲看来是天公地道的一件事,乙看来就可能是无法忍受的压迫。这样在同一件事上就会产生不同的评估而采取不同的行动。举例来说,秦始皇修长城,征服南方都是为了国家的长治久安。但是在提供劳役的老百姓看来可就是暴政了。结果如何不用我多说了吧。
另外,“囚徒定理”还假定总是有双赢的情况。但是并不是所有的事都会有双赢的可能性。更多的可能是一方得利或是两败俱伤。
- 相关回复 上下关系8
对道德还是利益驱动,囚徒两难问题的补充和商榷 铁手 字1983 2004-02-25 19:20:23
启禀大王: 风雨声 字994 2004-02-26 13:13:58
😁呵呵,这个讨论好。俺这两天还有一些想法,等我忙过来再写 铁手 字0 2004-02-26 23:32:42
真不愧是铁老大,一针见血
😁风雨的文中并无假设存在一个公认的价值体系, 西风陶陶 字324 2004-02-26 11:35:56
怎么没有? 任爱杰 字344 2004-02-26 22:21:45
任兄提的问题可以挑战整个囚徒两难分析在现实生活中的适用性 风雨声 字474 2004-02-27 06:29:36
😁呵呵,别急,老任,你和油油想到一块去乐。 西风陶陶 字0 2004-02-26 22:31:03