主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

结合事发地点出租车可以出入的情节，社会车辆在那里出入并不稀罕，可以认为这件事情违反了学校的规定，但是属于管理漏洞，上升不到“公权力私用”的高度。

有说法，而且是来自学生的说法：别克车走保险，自认倒霉。

两者的情节不同，车主方没有打人，停留在吵架＋推搡的阶段，不需要警察出面暂时限制其人身自由，学生方面有殴打车主未成年女儿的情节，为了控制事态激化，警察需要赞时限制动手的学生的人身自由。

这一点，还是南开学生的博客透露的信息，那名学生是在冲上警车“救同学”（也就是那个动手打了车主女儿的学生）的时候和警察发生了身体接触，那个学生倒地、说自己的头撞到地上了、头痛，于是被迅速送往医院。因此可以说，哪怕这个学生确实因为和警察的冲突而受伤，警察也没有任何责任；这个学生不管是真受伤还是假受伤，都被迅速送往医院，也说明事态处于正常状态。

[URL=]第五，别克车主曾经很嚣张地说有“吓死人”证。基于现在人民对公权力执行者的不满，是否应该调查其背景，确定其在这个过程中是试图使用公权力“吓死人”。如果没有，大家只会对公权力的合法使用增加信心；如果有，那个作为背景的人是否应该负上某些责任？[/URL]

有个常识：听其言，观其行。这种社会纠纷中，当事人说了什么是最次要的、做了什么才最主要。其实有点社会经验的人都不难了解，这类事件中死缠当事双方的言论、是最没有意义的事情——其实想都不用想，学生说的过头话绝对少不了，绝对不会比车主方客气……

你的这段描述，放在南开砸车事件，没有丝毫的内在联系，“上位者”在本次事件中没有任何不遵守法律的情节，反倒是学生一方，不管算不算普通民众吧，他们在肆无忌惮地践踏法律和社会秩序。