淘客熙熙

主题:再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

共:💬79 🌺69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在这个问题上论了很久了,已经不想再继续,最后一次回这个事情

你所说的,是没有利益侵害的事实,而不是没有利益侵害的行为。譬如A要杀B,在杀的行为过程中被B杀掉。我们也得不到A“杀”B的事实,但是有“试图杀”的行为。“行为”不一定就变成“事实”。车主对那一个和他发生交通事故的女生,也没有造成侵害合法权益的事实,但是已经有了侵害合法权益的行为。而除了那个女生之外,其他的学生利益根本不受损,但是基于他们是为那位“女生”争取利益,所以我觉得两者不能割裂开来。如果警察都有理由“害怕”车主的言论,那么学生更有理由判断车主的言论变成事实的侵害了,更有需要去维权了。

警察的行为原因不做任何评价,但是行为却是有目共睹的。你可以说它有一定的“合理性”,但是你不能说这样有“合法性”。

你可以去看我过去发的帖子,我一直是在说“如果合法途径被判断失效,合法的权益无法得到合法的维护的时候,暴力就是合理的,虽然不合法。”所以也没有所谓我划向你那边这样的事情。

自此挂免战牌,累了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河