主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

你所说的，是没有利益侵害的事实，而不是没有利益侵害的行为。譬如A要杀B，在杀的行为过程中被B杀掉。我们也得不到A“杀”B的事实，但是有“试图杀”的行为。“行为”不一定就变成“事实”。车主对那一个和他发生交通事故的女生，也没有造成侵害合法权益的事实，但是已经有了侵害合法权益的行为。而除了那个女生之外，其他的学生利益根本不受损，但是基于他们是为那位“女生”争取利益，所以我觉得两者不能割裂开来。如果警察都有理由“害怕”车主的言论，那么学生更有理由判断车主的言论变成事实的侵害了，更有需要去维权了。

警察的行为原因不做任何评价，但是行为却是有目共睹的。你可以说它有一定的“合理性”，但是你不能说这样有“合法性”。

你可以去看我过去发的帖子，我一直是在说“如果合法途径被判断失效，合法的权益无法得到合法的维护的时候，暴力就是合理的，虽然不合法。”所以也没有所谓我划向你那边这样的事情。

自此挂免战牌，累了。