主题：【原创】《窃明》，袁崇焕，阎崇年 -- 可有可无
共:💬61 🌺46
也许，为张献忠辩护的历史学家，也是放不下自己的那一份阶级立场吧。其实，放下也就放下吧，从这些记载来看，在那个时代死在刀下，根本无论贫富，这已经不是一个阶级问题了。学者能够这样为张献忠辩护，或许心中至少明白自己是无需去面对张献忠的大军的，正如给岳飞“重新定位”的人物是无需岳家军保护他的天灵盖一般。
- 相关回复 上下关系8
🙂不好意思，咬文嚼字不是我的专长。 工大流浪者 字146 2008-01-21 00:08:20
🙂多样性真是一个法宝 1 无线上网 字218 2008-01-20 01:51:07
🙂一个偏见,不能纠正另外一个偏见 1 suezo 字513 2008-01-20 01:03:55
🙂“史有定论”和“不许翻案”是两大法宝，比如张献忠，又如袁崇焕
🙂怎么个就把岳飞和袁崇焕对立起来了？ 夜月空山 字140 2008-01-20 00:37:56
🙂老兄还是不太知道中国历史，谁说岳飞是“一直被定义为民族英雄”的？ 李失明 字124 2008-01-20 04:51:09
🙂不能因为文革是大灾难就什么都往里栽 夜月空山 字251 2008-01-21 04:04:44
🙂哦，知道了，砸烂岳飞坟是为了颂扬民族英雄。 李失明 字34 2008-01-21 05:44:45