主题：【原创】《窃明》，袁崇焕，阎崇年 -- 可有可无
家园 【原创】《窃明》，袁崇焕，阎崇年 这个题目是我看《窃明》的时候联想出来的一条链。
《窃明》无疑是本好书。
一 文体创新
我对明史一直很有兴趣，看到国宝以这样一种方式来表达自己的历史观感到惊艳！对其考据面之宽泛，尤其是他在行文中看似轻描淡写的一笔，其中不知包含了多大的阅读量。我想每个人都应给十分清楚。每每看到这看似闲笔的史料，都会引起我的考量，在读《窃明》的同时也在夯实我的历史知识。也正是以这种严谨的治学的态度来写穿越小说不能不说是一个创新。
二 观点创新
且不说小说中对一些人和事的看法是否正确，比如：对阉党和东林党，对毛文龙，对袁崇焕，对天启，对晚明的社会体制政治体制都有自己独到的见解，做为一个知识分子最宝贵的是自己思维的独立性，这是一个民族＆国家发展的基础。幸福的来源是什么？就是来源于生活的多样性。我们必须尊重多样性！不管你认可不认可国宝的观点，但你必须承认国宝的观点是创新。你要尊重他。
袁崇焕的争论，是不会有结果的。也不必有结果，保持他的多样性是我们对人类生活的尊重。我看法是袁是一个想干事情的人。汉奸的可能是很小的。但本人志大才疏，又有严重的性格缺陷，因狂而生因狂而死。呵呵，想来有点意思，我在河里第一篇文章就是谈袁的，当时遭到痛扁！实话是说我现在还是保留意见。
再说一下阎崇年，我是很不以为然的。他一再的褒袁是无可是非的，但他作为历史学者神化一个历史人物是违背历史道德的。我们学习历史的目的是什么？惩前毖后！神化人物对人类的危害有多大我想中国人都应该明白。每个人都有缺点，世界上没有完人。我们必须警惕每一个完美无缺的人，更要警惕塑造者，因为他们一般都怀有巨大的目的。怀疑是我们进步的前提。历史必须是二分法的。偏离了辨正法的历史观是危险的。也不是一个历史学家应该表现的素质。
最后，让我表达一下对《窃明》的敬意。谢谢你，灰熊猫！
关键词(Tags): #窃明(landlord)，家园 窃明不知道能不能称为作品 窃明是迄今我唯一完整看完的网文
回想起南关之战的热血沸腾 至今仍有感慨
在跃马辽阳之前 主要看军事方面内容 尤其是作战场面
之后 主要是作者自已历史观点的阐述
因为是网文 连续赶写的情况下 文笔如何可以想像
后来出书没看 但听说删了不少不和谐的内容
网文的那种激愤不见了的话 文笔再润 不知结果会如何
文章需要有内容 文笔方面也达到一定高度才能称得上作品 不是能印出来 卖出去就可以
用小说推翻历史 可以说成可笑
那连小说都可以推翻历史 只能说成可悲
家园 窃明最大的创新是“跃马辽阳，格毙奴酋” 此招一出，人人喊贱。穿越玩了这么多年，谁也没想到还能有这样玩法——无数的穿越作者都开始查找敌酋的死亡时间，准备在穿越时利用这个大捞一笔
故江湖人称“窃明之后无穿越”，就是从这里来的
家园 想起一个相声段子 咱上嘴唇顶着天，下嘴唇顶着地。那脸在哪而儿啊？
咱吹牛的就不要脸啦！
“不读《窃明》枉读书”---这句是《窃明》卖书的宣传词；
“窃明之后无穿越”---这又是江湖上的那位英雄的名言啊？
俗话说的好：
[FLY]
吐啊吐啊也就习惯了[/FLY]
家园 高 居然说袁督师志大才疏，楼主真是太有才了！
家园 最近吵得很凶 我也同意关于袁是每个结果的
家园 是啊，如果沿用以前的观点自然不能吸引眼球，这么现实的做法 您如果不熟悉的话，可以多看看一些文章。
至于“对其考据面之宽泛”，不知您可否看过一些YY的网络战争题材的小说，人称世界武器装备手册，呵呵，那数据绝对可以砸晕您。可偶晕了两回后就有些回过味来，偶是来看小说的啊。至于小说夹带历史资料，也不是个新鲜事物。只是，现在看来，您写小说就写小说，写史就写史，写论文就写论文，这么用史来证明自己的小说观点只能，也只会被人称为夹带私货。而历史上夹带私货引起的观念混淆已经受到现代很多人的警惕和反感。凡夹带私货者，无论是谁，其中必有一个目的，那就是骗人。历史上，现实中，亦或将来都将证明这个论断。