主题:【原创】中国古代士兵的行军速度 -- 任爱杰
兄台的思维还在这里绕呢。
最后解释一次,兄台还不明白我的意思就算了。
1、当兵的实际走多快就是多快,实际情况千差万别,我们在这里设想应该走多快既不现实也毫无意义。
2、战争不是旅游,围着地球转一圈才叫爽。先谋而后动,军队的出发地应该尽可能靠近预想作战地域,步兵的这种长途行军本是应当尽量避免的事。
3、行军是为了军事行动服务的,是特定作战目的决定行军方式,部队的机动能力则限制了作战方案的选择,而不是简单地设定条件进行负重步行测验。
4、正因为步兵的平原机动能力不如骑兵才会有骑兵存在的必要。正因为人负重能力有限,才会发明车这种东西,才会借助畜力运输。正因为路上输送重型物资消费比不高,才会开凿运河,发展水运。你说的那种物资多、路途远的情况下,理所当然要考虑使用正确的方法去解决,而不是呆板地让步兵自己扛着东西慢慢走过去。为什么要执着于单纯讨论步兵长途行军的最佳速度呢?
5、孙子兵法的精华是其中的道理,如果你觉得不承认里面的数字的精确性就是认为孙子兵法的内容不对,那么我实在无话可说。
希望这回能够有效交流。。。
- 相关回复 上下关系8
😂二三里也可,百十里也可,你想什么什么就对,就孙子兵法不对,高! Ghintec 字729 2008-01-24 23:09:29
🙂人家的意思,不是孙子兵法“不对”,而是里面某些东西不要教条的看 夜月空山 字60 2008-01-25 03:26:35
🙂好,不教条看 Ghintec 字40 2008-01-27 17:06:09
🙂唉,我说了这么半天
🙂答 Ghintec 字1274 2008-01-25 01:13:21
🙂孙子另有行军篇 任爱杰 字414 2008-01-18 12:46:08
🙂您最好去读一下行军篇,对于2000多年前的文章,望文生义是危险的 2 Redbee 字338 2008-01-18 23:27:37
🙂有一点我不同意楼主,讨论问题不应该学方舟子,抓住一点不放否定全部 夜月空山 字76 2008-01-17 10:55:34