主题:【原创】鳕鱼邪恶之最:为文革唱赞歌?----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶
您知不知道很多人是因为一句“凡事都学苏联老大哥便对么?”就戴上右派帽子的?还有很多人是凑5%凑上来的?这也是“不那么认同TG的政体”?那后来的中苏交恶岂不是TG自己不认同自己的政体?那还说什么呢?又或者对学习苏联只有TG上层才有资格审视?普通党员和党外人士是不兴多事的?
反右这一段,已经多次回您的帖子了。如果说老土豆持“引”论绝非毛的预谋而是事后的自饰之辞在逻辑上还说的过去。那么您这邪恶的就快要没边了。照这个说法,原来毛在57年就下决心发动文革了,统统都是计划好的?
那些剩下来的参与文革的对政体都是采认同与维护的态度的人。都喊“保卫毛主席”,都游行庆祝新的最高指示,也都斗的不亦乐乎。从中还诞生了若干经历全面的领袖。他们为啥没有枪口一至对外,去斗争前几次运动中被打倒的那些不认同政体的人,自己也高高兴兴的掐起来了?
要这么说,我也邪恶一把。锤炼的火,不光烧出了不认同政体的“杂质”,还烧焦了温都尔汗一小片认同政体的草原。工厂停工,学校停学,挂牌戴帽批斗游街,接着就上山下乡兵团农场。锻造了十年,粉碎四人帮之后,全国人民游行上街。果然是好结构!
对历史上的这些邪恶事件,俺没有专门统计研究过;粗粗看来,这种事件,基本都是发生在混乱/无政府/族群无法自保的时期;还有一个重要原因,是群体恐惧感。人群被恐惧感控制之后,就会歇斯底里地攻击最容易打击的对象。(911之后,美国人不由自主地选择了最容易打击的伊拉克撒放火气, 是不是恐惧感的作用呢?)。一个社会里,如果失去了赖以生存的基础与秩序,看不到改善的前景,一个非常弱势的群体也会变得极具攻击性。文革中,政府运作机制基本瘫痪,造成混乱,间接引发了群体暴力。。。。社会性动物似乎都有这个共性。
文革中维持着最低限度的生产,一点本不应该如此有限的科学进步是在政策的直接指引下,排除万难去争取胜利。武斗和侮辱尸体就是自发性的群众事件。您邪恶起来和江旗手有何不同?当然您要是说这是全人类都曾经干过,以后也还会再次发生的事,所以武斗是一个民族一个国家的常态。那我只好说您邪恶的从脚到头都斯巴达了!
在您邪恶的粗粗看来,文革武斗中死亡的双方,或者滥杀无辜的凶手。是因为失去了赖以生存的基础与秩序?还是看不到改善的前景?所以被文革间接的引发了暴力?
对着那些无辜死去和带着一腔理想死去的人。说话还是要摸摸良心。
。。。其实,文革不是骗花挣经验的好话题。这个话题太沉重。如果您一定要在这件事上邪恶下去,我请求您在邪恶之前不妨多看看历史。最少,还请放下客观的旗号吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂俺这篇短文, 鳕鱼邪恶 字461 2008-01-29 01:29:55
🙂对,以文革的方式反文革,这是最常见的 6 瓦斯 字158 2008-01-29 03:22:54
🙂正是如此 1 十里铺 字42 2008-01-29 08:56:08
🙂邪恶还请放下客观的旗号
🙂打个圆场 2 九霄环珮 字1503 2008-01-31 10:43:32
🙂谢谢圆场,看来我不多打几个字不行了。 9 一饮拼千钟 字4988 2008-01-31 15:15:34