主题：投票【原创】辛普森悖论 -- earthcolor
共:💬52 🌺28
- 投票信息
单选，参与 19 / 9
04/2011/504/200/0
就我所知，到目前为止，辛普森悖论还没有被普遍接受的解释。所以很适合讨论。
对于统计偏差在辛普森悖论中的影响，我真不清楚。
看看东方射日:不对啊，老酒。中的例子，好像数据扩大10倍或100倍，都不影响这样的情况：当加入一个新的变量，分析结果可能完全相反。
你的帖子中关于降血脂药的例子，只是说明血脂和心脏病发病率之间没有一个简单的线性关系，而且其他因素会影响心脏病发病率。药品公司肯定知道他们商品的缺陷，却用一个中间变量(血脂含量)来代替最终变量进行统计分析，用数据故意误导消费者。这个例子没有选择正确的因变量。
在辛普森悖论中，问题是自变量的变化，会影响分析结果。
- 相关回复 上下关系8
🙂能不能讲仔细一点？ earthcolor 字73 2008-02-05 18:28:40
😁要求挖坑。很有意思，虽然和earthcolor的本意不完全一样 铁手 字0 2008-02-05 00:49:12
🙂本来想卖个破绽趁机溜掉 ducati 字50 2008-02-05 20:22:50
🙂欢迎挖坑！把统计偏差的影响多讲些
🙂当然是选b 火雷噬嗑 字726 2008-02-01 06:15:43
🙂你被忽悠了 1 东方射日 字672 2008-02-01 09:17:44
🙂这不是加不加变量的问题 1 看文章 字157 2008-02-05 18:18:11
🙂呵呵。。选择。 1 火雷噬嗑 字410 2008-02-02 12:16:34