主题：张志新的一些照片 -- 木头

　　本来不想继续这个讨论了，很没劲。但是有人一直“追问”我搞清楚了什么，在被删帖之后还是不厌其烦的纠缠——虽然我问的那些问题他都没有搞清楚。那我就总结一下最近的收获吧，为我自己。

　　虽然“伤痕文学”与maoflag的“演义文学”都散发着浓郁的感情色彩，但正如我一直强调的：有些事，无论怎样描绘，都掩盖不了其基本事实。什么是基本事实呢？

　　1、张志新的罪名——反革命罪。让maoflag一直耿耿于怀的是80年代严打有很多批评走资派的人被判了反革命罪，他们忘记了反革命罪在80年代之前已经存在几十年了。maoflag所纠缠的那些无非是先有鸡还是先有蛋的问题，如果各位看官也想纠缠这个，那您上一边随便纠缠去好了，我没兴趣。现在反革命罪早就取消了，这个对我来说就足够了。

　　2、张志新的罪状。反革命罪是写在判决书上的，那么什么行为能够构成反革命罪呢？您可以思考婚外情（用maoflag的语言来描述就是破鞋）与反革命罪会存在怎样的联系。对了，不是有判决书么？去查查就好了。当然，也有人会说判决书是瞎写的，是某领导的手段之类的。呵呵，我承认，这个问题我确实搞不懂，也没兴趣搞懂。

　　3、张志新的精神病在本案所起的作用。这个问题njyd已经回答了：

　　在我看来，张志新太直，太较真，是一个理想化的青年（关于这一点，maoflag又要对我大加批判了，呵呵），不认罪并且有所行动应该符合她的性格。而由于某些原因使她在狱中患上了精神病，更加对认罪及表现有负面作用，最终导致她被枪杀。而枪杀时，众所周知，她的喉咙被割断了，这个也是板上钉钉的事情，容不得虚假。

　　4、张志新的精神病是怎样产生的？楼下有“牛人”提供了数据，证明得精神病并不是想象中的那么难。但是，再难，总得有原因吧？总得有过程吧？这个问题，我认为我搞懂了，可是有人偏偏说我没搞懂，装正义装高尚。唉，这年头，做人真难。。。

　　5、张志新案的主要负责人到底是毛远新还是胡耀邦？这个问题也是maoflag纠缠的主要问题之一。对此梦里胡笳有一些发言：

　　河里某位坚持毛远新无罪宣称知道真相的maoflag也提供了一些发言：

　　从这位maoflag的发言中不难看出，张志新案件发生在前，“打击毛远新在后”。那么胡耀邦在张志新案件中应该负怎样的责任，各位看官根据自己的逻辑思考吧。不过，权利和责任是成正比的，这一点，谁都不能否认吧？另外，我不得不承认又出现一个让我搞不明白的问题，为什么张志新案和胡耀邦“傻”有关系呢？为什么张志新案件和“胡耀邦差点丢新疆”有关系呢？它们又有怎样的关系？

　　最近河里有讨论胡耀邦的，文中有谈到胡耀邦在西北政绩出色，提供链接给大家，也给maoflag一点事做，呵呵。。。恨酒:【原创】回忆录中的小故事与自己的意料之外 系列1

　　6、毛、文革都是怎么回事？讨论张志新就不可避免的涉及到文革。近来河里对文革讨论很多，文章看了不少，对文革的了解越来越丰富了。因为咱求知欲比较强，这些讨论还不够，就翻了翻以前的旧帖，结果发现一篇好文：

　　群众演员:[转载]毛泽东主义与人间天堂(上)

　　群众演员:[转载]毛泽东主义与人间天堂(下）

　　这篇文章引用的文献就达66个，如果各位看官有耐心读完的话，自然会分辨此文与“演义文学”有什么区别。现在河里关于文革的讨论，有很多人说明了文革后果，也有很多人坚持文革应该搞（至于为什么应该搞，咱脑子不灵光，没看明白），还有很多人不知所云的。看了毛泽东主义与人间天堂之后，我明白文革为什么会发生了，至此，对于文革的了解算是全面了。不过，尽管我同意即使回到过去，文革仍然会发生，我还是坚持认为文革不应该发生。

　　“存在即合理”这是个伪命题，事情发生了，只能说明它符合某种逻辑，但并不能说明这个逻辑就是有道理的。

　　7、maoflag是怎么回事？呵呵，这个问题我搞明白了，真的搞明白了。