主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火
共:💬217 🌺33
复 问题就在于
你引用的民法条文,可以适用于自然人和法人.机器不是人,但是属于法人,代表法人.
从许一方讲,可以认为多次重复取款成功代表银行特别给他颁发了奖金,没有从银行"抢"或者"窃"的过程.
机器出错,是不是代表法人出错?有过错方应该受惩罚,这案件中怎么没有反映?银行方应该首先向许顾客道歉,表示己方错误可能导致对方误解,要求将错付现金追回.然后在对方拒还逃逸后按逃债或拖延还贷起诉.
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你看，你的问题就在于仍然执拗于那个思维范式，即 2 laska 字1485 2008-02-23 01:35:49
🙂再将此案演绎荒诞一点 萨佛131 字275 2008-02-23 01:50:20
🙂问题就在于 1 laska 字1558 2008-02-23 02:19:30
🙂机器是银行的,代表银行
🙂银行实际上银行联系过他 兰州人 字14 2008-02-25 20:50:10
🙂这就对了,是不当得利嘛 萨佛131 字156 2008-02-25 21:01:54
🙂你的误区在于把“不当得利”和刑事罪责对立起来了 laska 字292 2008-02-25 21:21:32
🙂还有，你所谓“机器代表银行”的观点很成问题 laska 字273 2008-02-23 02:56:39