主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

银行ATM机里的营业资金锁在钱箱里，难道就没有“独占”的空间？

“盗窃罪”侵犯的客体是“权”－－财物的所有权（实际控制权），至于是不是要侵入，或者毁坏装置来实现侵害，只是手段而已，但改变不了其行为的实质。

你举的例子里面你偷换了一个概念，就是－－你把自己打扮成一个自始至终老老实实的“被动的接收者”，但事实上，在本案中，许霆是积极的行为者（当然，许霆在第一次取款的时候，确实是一个被动的接受者，所得仅为不当得利；但当他转变为积极的行为者以后，性质发生了根本性的变化）－－许霆在发现银行设备的故障后，为了占有其中的钱款，以积极的行为，反复利用故障进行取款－－许霆的积极行为，与银行遭受的侵害之间有直接的因果关系。

1、主体条件－－一般主体，自然人，许霆；

2、主观条件－－有对不属于其所有的钱款的占有故意；

3、客体条件－－侵犯了银行对营业资金的所有权；

4、客观条件－－许霆在发现故障后，仍然反复（170次）利用银行设备故障，以积极的姿态实施行为，且在实施行为的时候，银行没有觉察，许霆也认定银行没有觉察（这一点，许霆自己都不否认）。

OK，以上是盗窃罪的四项构成要件，满足，盗窃罪。