主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火
共:💬217 🌺33
事实上，两者并不相互排斥。
不当得利一般应用于民事关系，但按照所得的“正当性”来说，所有的非法所得（比如盗窃，抢劫，诈骗等获得的收益），均为“不当得利”，但这并不意味着行为人不必担负刑事责任。
否则，按照你的逻辑，但凡盗窃，抢劫，诈骗的，一句轻描淡写的“我是不当得利”，就不用判刑了不成？
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂机器是银行的,代表银行 萨佛131 字354 2008-02-23 02:34:08
🙂银行实际上银行联系过他 兰州人 字14 2008-02-25 20:50:10
🙂这就对了,是不当得利嘛 萨佛131 字156 2008-02-25 21:01:54
🙂你的误区在于把“不当得利”和刑事罪责对立起来了
🙂还有，你所谓“机器代表银行”的观点很成问题 laska 字273 2008-02-23 02:56:39
🙂呵呵，你这是演艺，而不是推理，更没有法律依据 laska 字380 2008-02-23 02:50:42
🙂银行的过错是"给"错了 萨佛131 字677 2008-02-23 03:22:56
🙂银行是“给”错了，但是由于许霆的主动行为造成的 laska 字337 2008-02-23 03:41:07