淘客熙熙

主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火

共:💬167 🌺16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的看法:

  这件事定为盗窃应该是没问题,谁叫许二次回头呢,如果只有第一次,还有定为不当得利的余地。

  但刑期明显过重,法院重审肯定会维持盗窃罪,改变刑期。但这案子影响太大,怎么改拿不准,只好请示。

  请示最高院,最高院就有责任做出答复。法律规定不够明确的地方最高院可以受权(受人大委托)做出解释。

  在金额上没有什么变通余地,因为有明确的规定,即使人大做出修改,也只能按案发时的规定办。

  只有ATM机上能有所变通,ATM机虽然属于金融机构,但在现行法律颁布时还不普及,可以算是新生事物,而且盗窃ATM机的危害性明显没有盗窃银行金库大,全搬走了大概也只有十数万元。

  我看最高院最后做出的解释会把ATM机作为金融机构附属物的一个特例来办,刑期可以减档。再把ATM机本身出毛病与直接撬窃ATM机分成两个档,可以合理合法地把许的刑期减到五年以下。

  这个案子的判决是明显的合法不合理,遇到这种情况必然会对现行法律做出修改或细化。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河