主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火
共:💬167 🌺16
虽然从情理上讲判无期是不合适的。
但法律就是法律。法理无情。既然事儿闹到了法庭上,就得讲法理儿,而不是讲情理。
如果认为现有的法律滞后了,可以改,但也只能应用到以后发生的案件上。
这个案件的判决合法理。感情上不能接受,但还得接受。美国戈尔和布什竞选之争最后有最高法院裁决。虽然很多人认为不合情理,但还得接受。因为法律提供了最终和最权威的裁判。
我对这个问题的最初认识,不是从那一个案件,而是电视剧《编辑部的故事》。故事里《人间指南》编辑部受骗上当,骗子逍遥法外发外,编辑部却被《大众生活》g告侵权。法庭判定编辑部侵权,需赔偿损失。判决结果不合情理。但骗子却道出了事件的实质:合法理儿,法庭上理儿就是这么讲的。不服也得服。
- 相关回复 上下关系8
🙂很好.法有明文,却不完备. 萨佛131 字326 2008-03-02 11:01:15
🙂您说的是 一个历史 字287 2008-03-02 18:08:58
🙂谢谢。请看某自己发的帖子,是实质的讨论 萨佛131 字46 2008-03-02 19:10:15
🙂我不认为一审判案和量刑有什么不合适的
🙂不合适的就应该改,而且最好是当时就改 northeast 字438 2008-02-29 00:50:25
🙂法律有时确实让人感觉死板 夕曦 字1116 2008-02-29 05:48:15
🙂rule by law早已有之 四处张望 字88 2008-03-04 00:17:44
🙂我的看法: 2 njyd 字810 2008-02-28 05:39:43