主题:【原创】蒋介石与袁崇焕十论 -- 一行
共:💬130 🌺245 🌵6
至少我当年读的历史教材上是没有这种称呼的。中共从来就不曾封过什么国父国母,这跟当年国民党截然不同,所以没有将毛泽东称为国父的习惯再正常不过,就像国内没有润之市、润之路一样正常。至于孙中山在民间的地位,当不当得当今中国“国父”的称呼,不要说别的,先去调查下普通工人农民中有多少人知道孙中山是干什么的、又有多少人对孙中山有情感认同就好。无视普罗大众的看法,只以小圈子的好恶圈定“国父”人选,不只是忘记了存在前后两个中国的事实,也忘记了即便在那个中华民国苟延残喘之地,孙中山的“国父”地位也正风雨飘摇,这是鸵鸟还是矫情?当然,如果您认定中华民国才是正统,称孙中山”国父“也是没错的,至少实至名归,而且比台湾那帮家伙有良心多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不错 1 坐看风起云涌时 字86 2008-03-02 06:21:49
🙂我记得一个相互让坐的段子 2 十万朵莲花 字70 2008-03-02 02:01:05
🙂好象是《侯波眼中的宋庆龄》里的小段子 8 故园湾里 字356 2008-03-02 02:30:57
🙂您可以把您读的教材上有关国父国母称谓的部分拿出来看看
🙂偏了 5 葡萄 字0 2008-03-02 04:24:50
🙂中华人民共和国和中华民国之间不是继承关系 1 在跋涉 字686 2008-03-02 08:58:52
🙂30年以来是五四运动 流浪行者 字0 2010-01-26 23:11:33
🙂国际法上的继承 2 葡萄 字0 2008-03-02 15:57:09