主题：【原创】蒋介石与袁崇焕十论 -- 一行

这两天，老萨的一段回帖连评李鸿章，蒋介石，鲁迅三人，一石激起千重浪，引起河里新一波讨论。对于蒋介石，我基本认同老酒的看法，蒋某本事有限，误事不少，品质也不见的很高，但以他在抗日及后来在台湾的表现，总的来说，还称得上是一个民族主义者的，这里不多赘述。只是看了九霄环佩兄的文章，想起河里前一段关于袁崇焕的讨论，突然觉得蒋介石与袁崇焕竟颇有相似之处，且胡言乱语一番。

1. 两人都受命于危难之时，面对号称不可战胜的对手

2. 袁崇焕在宁远以“官此当死此”闻名，蒋介石凭登永丰舰扈卫孙中山发迹。乱世豪杰，“博”取功名，大丈夫当如是也。

3. 两人都信奉堡垒政策：袁欲筑堡垒直抵辽阳，蒋以碉堡逼红军长征。

4. 他们都讲究“攘外必先安内”，蒋必欲除TG而后快，袁则矫诏杀毛文龙。

5. 蒋介石战术能力颇低，屡战屡败，袁除北京城下一战外，未有其他显示战术能力的机会，但以文官领军，总难令人放心。

6. 两人都被敌人打到首都城下，只是蒋弃首都而全首领，袁失首领而保首都。

7. 两人都有消极之称，蒋以不抵抗失东三省，袁坐视后金远征朝鲜而不救。有人说与后金野战是送死，可当时日军何尝不是号称不可战胜，有三日亡国之言。

8. 蒋有韩复渠不战而退,弃黄河让日寇长驱南下;袁指刘策失蓟门使后金直取北京。

9. 蒋迷信外援，一心依靠英美调停，解困。袁靠崇祯信任，拨饷调兵。蒋等到了，虽然美国对他极其失望；袁所靠的崇祯也失望了，自己又没有实力，便杀了袁崇焕。

10. 袁筑堡于辽西，却被后金迂回蓟门直抵北京，蒋担心日寇迂回西北，诱敌决战于淞沪。

袁崇焕如果不死，后来会有两种可能：袁崇焕内平流寇，外御建奴，中兴大明，建不世之功，若如此，他当然是民族英雄，无可争辩；也可能无力挽狂澜，腐朽之极的明王朝依旧崩溃于农民起义与后金的两面夹击之下，其时，袁某若降，自是汉奸洪承畴之流，若死，亦高不过史可法，多会被称作大言误国的韩佗胄。现在，在没有关于他真伪智庸的进一步证据之前，我还是以英雄视之。同样，蒋介石虽有种种不足，于抗日一节，我仍当他是中华民族的功臣。

当然蒋介石如在抗战胜利后，效牛皋大笑而死，名声必然高现在十倍，在太庙之中，位国父孙中山之次，可称“亚父”矣。同样，本朝太祖毛公润芝倘能死于抗美援朝初定，新民主主义改造方成，反右，大跃进之前，更可全其令名，而海峡对岸对TG的接受程度也会大大提高。届时比肩中山，中正，或可称“继父”乎？:)

至此，深惜二公不早死，空损一世英名，更苦了中华百姓，多受三五年战祸，十数载困苦。可见，死有轻于鸿毛，有重于泰山，死得其时，至为重要，欲为英雄者切记!!!

蒋公抗战胜利日，

主席援朝成功时，

假若当年身便死，

一生功过试析之。

惜哉，中正！痛哉，润芝！

• 提前送7朵，不然太多明天送不了

亚父、继父都出来了。

邓就是养父了。

流氓的归流氓，耶稣的归耶稣

应该这么排：

[SIZE=3]中山先生 国父

蒋光头 继父

小蒋 继子

登辉 逆子

水扁 孙子

英九 遗腹子

。。。。[/SIZE]

楼主幽默，

还有，那些老帅们哪一个是吃素的？如果没有文革，老毛死后，那些人谁能服谁？搞不好，又是一个军阀混战。

谁知道呢？

老毛死了就造不出原子弹?我不这么认为。

何况与中国老百姓在反右，大跃进，三年自然灾害，及文革中所受的灾难，困苦相比，原子弹算什么？中国人能少受十几年的罪，中国能早几年发展富强起来，原子弹算什么？更何况现在印度，朝鲜，以色列，巴基斯坦，也许还有伊朗都有造原子弹的能力了，中国没了毛泽东就造不来原子弹？嘿嘿。

至于

我看你是太小看TG的组织能力了。这种事情如果能发生，那在此几年或十几年前TG绝对夺不了天下，那只是又一群军阀，早入了国民党。

升官发财，请走别路。

贪生怕死，莫入此门。

孙中山可当民国之父，但民国却早已是历史的陈迹了。随便抓一位大陆老百姓问一问，就不难知道他们心目中的共和国之父是哪一位。只不过大陆的百姓不像某些知识分子那么喜欢搞意义延伸，他们只会将生养自己的人称为“父母”，对于共和国的创建人，他们更多称之为“开国元勋”。

送朵花，您笑一下？

不过将来两岸统一了，就叫中华民国又何妨？总是我们中国人自己的国家！

中国是大国，因为块头摆在那了。如果没有原子弹(准确说是“两弹一星”)，中国就不是强国，因为这个世界到现在为止还是丛林法则。

不是强国的大国有两种出路：

1。“早几年发展富强起来”，成为一头待宰的肥羊

2。像印度那样，上亿人要饭

您喜欢哪个？

从现有的资料看，如果没有老毛那样的强人来强力推动，中国不可能在60年代有原子弹。换句话说，成为强国至少会晚几十年。那么发展的机遇就很可能会被错过，就像印度。

中华民国这名字的确不错，可惜被后来的国民党给玷污了。再者，国名是国体的组成部分，不是可以随便改来改去的。两岸统一也不是改名的理由，共产党嘴上说什么都可以谈，但真让他改国名为“中华民国”试试看，光是由此引发的丰富联想和种种疑虑就足以颠覆其执政合法性了。

我以为过分推重孙中山是不必要的，共产党一直承认其始建共和之功，却从不肯认其为国父，其实就是对孙中山的最好定位与评价。非要拿孙中山当当今“国父”，就是忘了此国非彼国，以及前后两个政治实体的巨大差异。

我觉得，从抗美援朝之后中国就已经是一个强国了!

原子弹当然厉害，可也只是国家实力的一部分。

我不明白，不是强国的大国如何就会成为一头待宰的肥羊,德国，日本，西班牙，被谁宰了？

而印度的落后可不是因为没有原子弹，而是由于国民组织的松散，政府的低效造成的，您是不是以为印度在６０年代有了原子弹就成为强国了？也不会有人要饭了？那印度人还搞什么IT呀，都去造原子弹多好啊。

造三万枚原子弹，

一万遗欧，一万赠美，一万还东国。

太平世界，环球同此凉热。

两弹一星,钱学森，邓稼先为首的科技人员，实验官兵居功至伟，聂帅，贺帅组织有力，毛泽东的支持固不可少，可怎知换了别人就不“强力推动”了呢？

连子弹都要进口的国家，她的原子武器估计还是实验室性质的。

国家不发展，人民不富强，武力再强大也没有出路。何况还有反右，大跃进，文革这些天灾人祸？

好战者亡，忘战者危。 远有斯巴达，近有前苏联，可为教训。