主题：【原创】铸剑之旅之一：升火 -- 票姚校尉

你说：

我并没有说军人的标准要用训练来判断。但我对你这句"在军人的标准上得过且过且心安理得"有看法。你这根本就是一竿子打翻一船人。技术干部的日常工作生活中，就是做工程师。但他们仍然以服从命令为天职。我的导师本科从装甲兵工程学院毕业，在北京理工念的硕士，在中科院做的博士和博士后，外面公司开2W的月薪聘他，要说他没有出去赚钱的想法，是不可能的。但我们学校的院长命令他回校任教，他老老实实的回学校当了个上校教研室主任。

同样，技术类学员很在意自己“大学生”的身份，但谁也没忘记自己“军人”的身份。换个角度，如果我说你“指挥人员都是XX”，你什么想法？都是军人，都有军人荣誉感。

接下来你说：

呵呵，按照你的第3点：

呵呵，技术干部服从命令，尽职尽责，没有找任何借口的冲上非典第一线，在你的眼里，“但是这不等于军人底蕴就不缺乏。”

如果这样还被人看成“缺乏军人底蕴”，那么我承认，我缺乏“你所认为的那种军人底蕴”。但，请你指责技术干部的时候，不要把“你认为的军人底蕴”简称为“军人底蕴”并说技术干部“缺乏军人底蕴”。你这样说是直接挑战技术干部作为一个军人的军人荣誉感！

军队是国家或政治集团为准备和实施战争而建立的正规的武装组织,是国家政权的主要成分,是执行政治任务的武装集团,是对外抵抗或实施侵略,对内巩固政权的主要暴力工具.

以上是我从网上搜的一段.高中的政治课本里就有提及,军队就是暴力工具.

我的例子是为了证明,军队技术人员在他们的工作中,军人背景与技术背景会产生冲突,而不是证明日军是不是军人!我也一直说,731部队的人都该吊死.但他们为什么该被吊死?不是因为他们违反军纪该被吊死,而是因为他们违反了医生的职业道德和做人的基本道德!

我想问你,你到底有没有看我的帖子?还是只是凭着一股对技术干部的偏见而来跟我吵架?

我说了,你根本没有理解我说的冲突.看来你根本就没有看我的帖子.好吧,我承认是我的表达能力不行.那么现在我说的是技术干部身兼两种职业角色,两种职业角色之间会有冲突.而不是社会角色间的冲突.社会角色间的冲突,不光军人,任何人都有.

而技术干部在日常工作中,更多的是作为一个工程师,而不是作为一个军人.军人的职业角色与工程师的职业角色之间,冲突是不可避免的.

请把话说明白."军人的一套"?这是个什么东西?不要用这种模糊的词句,没有意义.

呵呵,共勉之.对于指挥人员的一些东西,我确实不明白.毕竟我不是学指挥出身,我肯定有局限性.但是自认为我对作为一个军人的基本和军人的本分,还是有些认识的.而你对技术干部的看法难道就不存在偏见么?

军人的最高天职就是服从.军人的底蕴也正是基于这个"服从意识".只要做到"服从",注意是广义上的服从,包括服从命令,服从条令条例,服从法律,服从国家民族的利益,那么就是个合格的军人.

这个军人不必追求完美,也可以有怨言,也有自己的追求与生活,炒股与基金也不是不可以接触,更可以有自己的思想,收到命令时甚至可以有不理解----只要他不折不扣的去执行命令.

而军人气质,一个是从外表来说,一个是从内在来说.外表就不用说了,这不是你想问的.内在来说,军人气质,就是对命令(广义上的命令,包括条例,法律等.)的不折不扣的执行.

你说过的这句话:"军人不能说不行.”我一直都认同.

以上,就是我对军人的看法.