主题:【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰
共:💬121 🌺179
我也承认我很粗鄙,我也不会去掩饰这个。
难道我认为《窃明》作者引用的史料是可靠的,是能够自圆其说的,这也有问题吗?
我不是历史学家,我只是一个普通人,我没有义务和责任去论证什么,这是历史学家的责任。
可是这些历史学家尽到自己的责任了吗?
请问:袁一方面对东江镇断了粮饷,饿死几十万(或者几万)辽东军民,另一方面却大肆卖军粮给后金,这些是事实吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂哈,既然现存版本的历史的历史都是假的,需要一本小说来正本清源 1 花差花差农民 字292 2008-03-05 23:37:52
🙂恰恰相反 5 lvgm 字446 2008-03-08 19:25:07
🙂你对于袁的印象来自碧血剑,不等于所有人都是 2 夜月空山 字596 2008-03-09 20:07:12
🙂你说的很对呀
🙂你提的最后两个问题都是此前被讨论烂了的 2 夜月空山 字1170 2008-03-10 20:51:46
🙂看你提了一堆问题 lvgm 字186 2008-03-10 21:22:14
🙂已经告诉你了,不是事实 3 夜月空山 字236 2008-03-10 21:33:41
🙂顶这句话 1 光明女神 字26 2008-03-13 06:37:20