主题:【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰
我现在给出回答,不是(不客气的说叫胡说八道),不是(他的目的是为了笼络蒙古,蒙古当时的确发生饥荒,要说错顶多算策略错误,但绝不是什么故意资敌)。具体的还请自己在站内搜索一下。你不是第一个跑来问这个的,实在是不想一个一个科普了,抱歉抱歉。
这里还要搞清楚以下问题而不是简单的一个“《窃明》作者引用的史料是否是可靠的”:
首先,“灰熊猫引用的资料是否可靠”有两个含义:1.引用的时候是否歪曲,篡改,或者刻意的断章取义?2.应用的资料本身的可信度,是否孤证?有没有真正多方对比?你如果要在这里说他引用史料可靠,请先考察这这些,否则你不能下这个断言。
其次,灰熊猫的论证是否有问题?
最后,他用的史料,论证和实际的历史地理,军事,经济等相关资料对比如何?以明当时的情势,所应该以及所能采取的最佳策略又是什么?
这里的很多网友也不是历史学家,可是在之前讨论的时候,人家至少考虑了这么多方面。既然你要做历史评论,那么在指责历史学家之前,能不能先在坛子上转转,考考古,看看大家是怎么讨论学习的?
我原来也是不怎么看那些历史书的,可就是因为这个讨论,去翻了翻原始文献,受益良多。建议不要只看二手的东西。
此外提醒一点,《明记北略》的内容多为野史,且作者主观东西太多,不是很可靠,要看最好是看其他的比如《崇祯实录》《满文老档》《国榷》之类,如果你觉得《明史》纯粹是完全被篡改了的话。
话尽于此
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂恰恰相反 5 lvgm 字446 2008-03-08 19:25:07
🙂你对于袁的印象来自碧血剑,不等于所有人都是 2 夜月空山 字596 2008-03-09 20:07:12
🙂你说的很对呀 3 lvgm 字348 2008-03-10 19:41:26
🙂你提的最后两个问题都是此前被讨论烂了的
🙂看你提了一堆问题 lvgm 字186 2008-03-10 21:22:14
🙂已经告诉你了,不是事实 3 夜月空山 字236 2008-03-10 21:33:41