主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼

其他不变，如果把ATM换成银行职员，那还是不是盗窃罪？－－这是诈骗罪，符合诈骗罪中关于“虚构事实”或“隐瞒真相”之界定；

其他不变，如果把次数变成1，一次提款17万，那还是不是盗窃罪？－－无罪，不当得利。许霆同样如此，可惜许霆的次数是170次；

其他不变，如果把银行换成赌场，那还会不会有无期徒刑的起诉？－－请论证银行＝赌场先；

ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同？－－相同，都是由于疏漏和故障，导致留下可乘之机，为实施犯罪行为提供了便利；

私人家里被盗17万，公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗？－－一般不会，但银行是金融机构，承担公共职能，法律予以特殊保护；

如果是换一种罪名（侵占罪？），如果是1-2年徒刑，如果银行要求追回钱款，许某不执行，公诉机关再用某罪名起诉等等－－这话太外行了，实在不知道该怎么回答。。。。没听说过同一件事情，用不同的罪名判两遍的