主题:【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
共:💬132 🌺12
其他不变,如果把ATM换成银行职员,那还是不是盗窃罪?--这是诈骗罪,符合诈骗罪中关于“虚构事实”或“隐瞒真相”之界定;
其他不变,如果把次数变成1,一次提款17万,那还是不是盗窃罪?--无罪,不当得利。许霆同样如此,可惜许霆的次数是170次;
其他不变,如果把银行换成赌场,那还会不会有无期徒刑的起诉?--请论证银行=赌场先;
ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同?--相同,都是由于疏漏和故障,导致留下可乘之机,为实施犯罪行为提供了便利;
私人家里被盗17万,公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗?--一般不会,但银行是金融机构,承担公共职能,法律予以特殊保护;
如果是换一种罪名(侵占罪?),如果是1-2年徒刑,如果银行要求追回钱款,许某不执行,公诉机关再用某罪名起诉等等--这话太外行了,实在不知道该怎么回答。。。。没听说过同一件事情,用不同的罪名判两遍的
- 相关回复 上下关系8
🙂来换几种情况,看看到底是不是盗窃罪 sunsol 字499 2008-03-12 03:27:00
🙂还是要懂法啊
🙂刑法问题是要较真的,一般不适合用类比的方法分析。 特别处理 字743 2008-03-12 03:37:55
🙂又有人扰乱是非 qianji 字188 2008-03-12 03:32:27
🙂非专业人员提供专业意见是非法的。 jack 字0 2008-03-12 03:35:18
🙂那这里的人都是非法的 qianji 字24 2008-03-12 03:38:58